Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

с. Ульяново. 20 июня 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Жмыхова В.Д., рассмотрев адвоката Новикова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 В.Г, - адвокат Новиков И.Д. подал жалобу, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 и адвокат Новиков И.Д. в судебное заседание не явились, о дате. времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, установленные мировым судьёй, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.03.2017г. в 02 часа 45 минут на 

<

адрес> а, 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял т/с ВАЗ-2112, г/н № находясь в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства; диском с видеозаписью видеорегистратора; карточкой операций с ВУ; справкой об административной практике.

Доводы адвоката Новикова И.Д. о том, что ФИО1 занимается грузоперевозками и лишение его водительских прав может существенно отразиться на материальном положении его семьи, несущественны, не влияют на юридическую оценку содеянного ФИО1, и не опровергают его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ дана мировым судьёй правильная.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу адвоката Новикова И.ДА. – без удовлетворения.

Председательствующий