Дело №1-214/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 13 августа 2019 года 

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО5, 

адвоката подсудимого ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянной либо временной регистрации, без определенного места жительства, ранее судимого приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28.04.2017 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто 27.12.2018 года, судимость не снята и не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 07.03.2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1), также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года около 01 часов 40 минут ФИО5 находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из домовладения внешний дисковод к ноутбуку «Samsung», стоимостью 2400 рублей, набор насадок на отвертки «Rozetka», стоимостью 1350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 750 рублей. 

Он же в середине марта 2019 года находился около нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, незаконно проник в жилое домовладение по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил медаль ветерана труда СССР стоимостью 250 рублей, фарфоровую статуэтку «Мальчик с собакой» стоимостью 2500 рублей, значок памятный «50 лет РГПЗ Красноармейский» стоимостью 250 рублей, женские бусы стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 150 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 свою виновность в совершенных преступлениях признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В совокупности с признанием, вина подсудимого подтверждается так же:

По эпизоду в отношении Потерпевший №1: оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что он является племянником ФИО5 07.03.2019 года, около 01 часа 30 минут его дядя ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к семье ФИО18. В доме у ФИО5 с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, поскольку Свидетель №1 стала выгонять ФИО5 из дома, так как он пришел поздно и находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 отказался уходить, поэтому Свидетель №1 обратилась к участковому. В момент, когда они ожидали участкового, ФИО5 находился в зале, а Потерпевший №1 с Свидетель №1 находились в другой комнате. Когда участковый прибыл, то забрал ФИО5 На следующий день, а именно 08.03.2019 года, около 09 часов 30 минут, Потерпевший №1 был нужен ноутбук, который ранее находился в тумбочке, расположенной в зале. Взяв ноутбук из тумбочки, он обнаружил отсутствие внешнего дисковода марки «Samsung», который он приобретал в магазине МТС за 5000 рублей, после чего он обнаружил отсутствие набора насадок 32 звездочки, в которой так же находились 16 головок марки «Rozetka», приобретенные в 2018 году за 1800 рублей. О похищенном он сообщил своей маме,Свидетель №1, после чего обратился в полицию. 

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.148-149), согласно которым, 07.03.2019 года она находилась дома вместе со своим сыном Потерпевший №2 Около 01 часа 30 минут к ним домой пришел в состоянии алкогольного опьянении брат Свидетель №1 - ФИО5, который просился переночевать, поскольку у него не было денег на дорогу. Свидетель №1 пыталась выгнать ФИО5 из дома, так как он был сильно пьян, в связи с чем у нее с братом произошел конфликт, однако ФИО5 выходить из дома не хотел, в связи с чем Свидетель №1 вызвала участкового. ФИО5 ожидал участкового в зальной комнате квартиры Свидетель №1 Спустя примерно 15 минут к ним домой приехал участковый, который забрал ФИО5 с собой. На следующий день, а именно 08.03.2019 года, она попросила сына Потерпевший №1 проверить все ли их вещи на месте, так как ФИО5 не однократно судим и в 2016 году похищал у них вещи, за что был ранее осужден. После проведенной проверки Потерпевший №1 сообщил, что у него с ноутбука был похищен внешний аккумулятор, а так же был похищен набор насадок на отвертки.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2: оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; показаниями потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО5 в её отсутствие, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.58-59), согласно которым ее первый муж - ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ без вести пропал, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда он признан безвестно отсутствующим. У ее супруга ФИО1 была мать - ФИО2, которая одна проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Так ее первый супруг являлся наследником первой очереди, но так как он без вести пропал, наследником домовладения ФИО2 стала Потерпевший №2 С ФИО2 они общались крайне редко, что какие конкретно вещи находились в квартире ФИО2 она не знает. ФИО2 была ветераном труда и имела различные награды, значки, а также женские украшения. В день похорон ФИО2 умер второй муж Потерпевший №2, в связи с чем, никаких вещей из квартиры свекрови Потерпевший №2 не забирала, так же не помнит, оставалась ли ее квартира закрыта или открыта. О факте кражи Потерпевший №2 узнала примерно 25.03.2019 года от сотрудников полиции, которые позвонили на принадлежащий ей телефон.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.107), согласно которым, которым 04.04.2019 в ходе выезда на обслуживаемую территорию Октябрьского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес> было установлено, что квартира открыта и со слов соседей в ней находится неизвестный мужчина. В ходе проведения проверки было установлено, что в данной квартире находился ФИО5, который совершил хищение из данной квартиры: одну медаль «Ветеран труда», один значок «50 лет РГПЗ Красноармейски», фарфоровую статуэтку и женские украшения (бусы). 04.04.2019 ФИО5 был приглашен в участок полиции п. Октябрьский ОМВД России по Красноармейскому району для дачи объяснения. В ходе проведения беседы, ФИО5 сообщил о совершении им указанного преступления, после чего выразил желание отразить свои показания в протоколе явки с повинной. Затем, ФИО5 без указывания на последнего, морального и физического давления, написал протокол явки с повинной, в которой пояснил, что в начале марта 2019 года он зашел в заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>. через открытую дверь, чтобы переночевать. В последующем, из данной квартиры он взял одну медаль, значок, статуэтку и женские бусы. Указанные вещи он отдал на хранение своему другу-С.. Также, им осуществлялась беседа по телефону с А.С. который, в ходе беседы пояснил, что находится в 

<

адрес>, в связи с чем, приехать для дачи показаний не может, но при этом он пояснил, что работал с ФИО5 в 

<

адрес> и проживал совместно с ним. При совместном проживании ФИО5 неоднократно показывал С. женские украшения, статуэтку, при этом ФИО5 отлучался, для того, чтобы продать данные изделия, после чего ФИО5 их продавал, а за вырученные денежные средства приобретал спиртное.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.108-110), согласно которым ФИО5 она является двоюродной сестрой, в настоящий момент с ним никаких отношений не поддерживает. Когда ФИО5 освободился из мест лишения свободы, то стал проживать у нее в домовладении, так как больше жить ему было негде. Личных вещей у ФИО5 было очень мало, в основном эта была его одежда и обувь. Среди личных вещей ФИО5, она никогда не видела ни статуэтку, ни бус. В период с конца декабря 2018 по начало марта 2019 ФИО5 проживал у нее. После того, как ФИО5 совершил хищение имущества, принадлежащего ее сыну Потерпевший №1, она ФИО5 выгнала из дома, где он стал проживать после этого, не знает. Свои вещи ФИО5 забрал не сразу, когда он их забрал из ее дома она точно не помнит, так как в это время находилась на работе. ФИО3 ей знакома, она жила раньше по соседству. В 2016 году ФИО3 умерла. В период примерно с 2009 по 2016 год ФИО5 проживал у ФИО3 в домовладении. Жил ли он у ФИО3 домовладении после ее смерти она не знает. После смерти ФИО3, ее сын-ФИО4, выставил ее домовладение на продажу.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.113-114), согласно которым ФИО5 является знакомым Свидетель №3, ФИО5 часто приходил к нему в гости и они распивали спиртные напитки. Весной, вечером ФИО5 пришел домой к Свидетель №3, они хотели выпить, но денег не было и ФИО5 показал ему бусы, женские украшения, и еще, что именно он не разобрал. ФИО5 хотел их кому-нибудь продать или поменять на спиртное. ФИО5 тогда жил в квартире умершей женщины, фамилию которой не помнит, от туда он взял данные вещи. Также ФИО5 предлагал украшения и медали Свиделеь №4, у которого он купил автомобиль и несколько дней жил возле его дома, в машине, так как она было сломана.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д.115), согласно которым Свидетель №4 знает ФИО5 на протяжении около трех лет, так как эго отец его знакомого. Примерно в середине марта 2019 года ФИО5 пришел домой к Свидетель №4 и стал проситься переночевать, при этом от него издавался запах алкоголя. ФИО5 пришел без вещей. Так как у Свидетель №4 имеется автомобиль ВАЗ 2109, который был в неисправном состоянии и стоял около их двора домовладения, то Свидетель №4 предложил ФИО5 переночевать в вышеуказанном автомобиле, на что ФИО5 согласился. В последующем ФИО5 ночевал в автомобиле около трех-четырех раз, а после ФИО5 уехал куда-то на заработки, куда именно Свидетель №4 не знает. Пока ФИО5 находился у Свидетель №4, в ходе беседы рассказывал, что ФИО5 имеет медали, значки, украшение в виде бус и статуэтка, которые ФИО5, находясь на заработках потерял. Откуда данные вещи были у ФИО5 Свидетель №4 не знает. 

Также вина ФИО5 подтверждается материалами дела.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 01.04.2019 г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно с 05.03.2019 г. по 07.03.2019 г., находясь в 

<

адрес>, похитило дисковод к ноутбуку «Samsung» и набор отверток, чем причинил ущерб на общую сумму 6000 рублей (т.1 л.д. 126).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которым при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, где произошла кража имущества принадлежащего Потерпевший №1, ничего не было изъято (т. 1 л.д. 128-129,130-133).

Экспертным заключением о средней рыночной стоимости имущества от 03 апреля 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость внешнего дисковода «Samsung» составляет 2 400 рублей, стоимость набора насадок «Rozetka» составляет 1 350 рублей (т. 1 л.д. 141).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 01.04.2019 года, согласно которого ФИО5, находясь в участке полиции ОМВД России по Красноармейскому району п. Октябрьского, сообщил о том, что 06.03.2019 г. пришел к своей сестре Свидетель №1 и попросился у нее переночевать, на что она ответила отказом, после чего вызвала сотрудников полиции. Когда он выходил из ее дома, то взял с полки плеер, но как оказалось, что это был дисковод, который он продал в 

<

адрес> за 300 рублей (т. 1 л.д. 139).

По эпизоду в отношении Потерпевший №2

Рапортом ст. УУП Отдела полиции (п. Октябрьский) ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №2 от 04 апреля 2019 года, согласно которого в ходе выезда 04.04.2019 г. на обслуживаемую территорию Октябрьского сельского поселения в 

<

адрес>, было установлено, что квартира открыта и со слов соседей в ней находился неизвестный им мужчина. В ходе проведения проверки было установлено, что в данной квартире находился ФИО5, который совершил хищение из данной квартиры одной медали «Ветеран труда», одного значка «50 лег РГПЗ Красноармейский», фарфоровой статуэтки и женских украшений (бусы) (т. 1 л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 08.04.2019 г., согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в марте 2019 года в 

<

адрес> похитил медаль «Ветеран труда», знак «50 лет РГПЗ Красноармейский», фарфоровую статуэтку и женские украшения (бусы), (т.1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года и фото-таблицей, схемой к нему, согласно которым при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ничего не было изъято (т.1 л.д. 23-24,25-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым при осмотре бытового вагончика, занимаемого ФИО5. расположенного на территории земельного участка у кирпичного завода, 

<

адрес>, у ФИО5 был изъят памятный значок «50 лет РГПЗ Красноармейский» (т.1 л.д. 12-13,14-15).

Экспертным заключением о средней рыночной стоимости имущества от 05 апреля 2019 года, согласно которого средняя рыночная стоимость медали ветерана труда СССР составляет 250 рублей, стоимость фарфоровой статуэтки «Мальчик с собакой» составляет 2500 рублей, стоимость памятного значка «50 лет РГПЗ Красноармейский» составляет 250 рублей, стоимость женских бус составляет 50 рублей (т.1 л.д. 17).

Протоколом выемки от 03.06.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 было изъято удостоверение к медали «Ветеран труда» и памятный значок «50 лет РГПЗ Красноармейский» (т.1 л.д.64,65-66).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которым при осмотре удостоверения к медали «Ветеран труда» установлено, что ФИО2 награждается медалью «Ветеран труда» от имени Президиума Верховного Совета СССР 23.05.1984 года; металлический квадрат темного цвета, лицевая сторона окрашена красителем синего цвета, на которой имеется гравировка в виде надписи: «СССР» «50 лет Рисоводческому госплемзаводу Красноармейский». Постановлением от 03.06.2019 года удостоверение к медали «Ветеран труда» и памятный значок «50 лет РГПЗ Красноармейский» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67-68, 69-72,73).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 04.04.2019 года, согласно которого ФИО5, находясь в участке полиции ОМВД России по Красноармейскому району п. Октябрьского, сообщил о том, что 06в начале марта 2019 г. в 

<

адрес>, он зашел в квартиру, чтобы переночевать, в дальнейшем из данной он взял одну медаль, значок, статуэтку и женские бусы, указанные вещи он отвез на хранение другу (т. 1 л.д. 6). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести по эпизоду в отношении Потерпевший №1, и средней тяжести по эпизоду в отношении Потерпевший №2, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в наркологическом кабинете Красноармейского района по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит, у врача-психиатра не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого по всем совершенным эпизодам на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние; на основании части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной.

К отягчающему наказание обстоятельству по всем эпизодам совершенных преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений.

Следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, п.«б»ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) один год и восемь месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 13.08.2019 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение к медали «Ветеран труда» и памятный значок «50 лет РГПЗ Красноармейский» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.