дело № 2-158/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 14 февраля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., 

с участием истицы ФИО1,

ответчика – представителя ГУ – УПФ РФ по Хохольскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области ( далее ГУ УПФ) об обязании включения в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области об обязании включения в специальный стаж определенных периодов работы - нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик – представитель ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что истице в подсчет педагогического стажа не включены указанные выше периоды работы нахождения на КПК, как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях » от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, независимо от возраста, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя в Гремяченской средней школе ( в настоящее время в МКОУ «Гремяченская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 10-12).

Также согласно данным Справки МКОУ «Гремяченская средняя общеобразовательная школа» в период с 11.05.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ.( 10 дн. ), с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 03. 2003 г. (21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по 20. 09. 2007 г. (1 дн.), с 27. 09. 2007 г. по 27.09. 2007 г. (1 дн.), с 25. 08. 2008 г. по 30.08. 2008 г. (6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03 2009 г. (18 дн.), с 14.03. 2011 г. по 26. 03. 2011 г. (13 дн.), с 02. 02. 2012 г. по 02. 02. 2012 г. (1 дн.), с 09. 02. 2012 г. по 09. 02. 2012 г.(1 дн.), с 16. 02. 2012 г. по 16. 02.2012 г.(1 дн.), с 01. 03. 2012 г. по 01. 03. 2012 г.(1 дн.), с 15. 03. 2012 г. по 15. 03. 2012 г.(1 дн.), с 22. 03. 2012 г. по 29. 03. 2012 г.(8 дн.), с 17. 06. 2015 г. по 02. 07. 2015 г.(16 дн.) - она находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд ( л.д. 13).

Решением ГУ - УПФР по Хохольскому району Воронежской области № от 23.01. 2017 г. в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью было отказано, т.к. периоды нахождения на КПК, не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9).

Согласно п.1 ст.26 и п.5 ст.55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании» в пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов.

Педагогические работники образовательного учреждения имеют право проходить не реже чем один раз в пять лет профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы и уровню профессиональной переподготовки педагогических работников, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно ст. 112 ранее действовавшего Кодекса законов о труде в РФ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В ст. 187 Трудового Кодекса РФ указано, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы ( должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. 

Суд учитывает тот факт, что для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы и полагает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Перечисленные требования и положения законов и подзаконных актов, аргументировавшие мнение истца полностью исключают доводы ответчика о невозможности признания спорных периодов трудовой деятельности для зачисления в специальный стаж педагогической работы истицы ФИО1.

На основании изложенного, с учетом включения спорных периодов работы у истицы имеется трудовой стаж – более 25 лет.

С учетом совокупного периода нахождения истицы на КПК у нее возникло право на страховую пенсию по старости. 

В своем исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Признать незаконным Решение № от 23.01. 2017 года Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, следующие периоды работы :

с 11.05.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 03. 2003 г., с ДД.ММ.ГГГГ по 20. 09. 2007 г., с 27. 09. 2007 г. по 27.09. 2007 г., с 25. 08. 2008 г. по 30.08. 2008 г., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03 2009 г., с 14.03. 2011 г. по 26. 03. 2011 г., с 02. 02. 2012 г. по 02. 02. 2012 г., с 09. 02. 2012 г. по 09. 02. 2012 г., с 16. 02. 2012 г. по 16. 02.2012 г., с 01. 03. 2012 г. по 01. 03. 2012 г., с 15. 03. 2012 г. по 15. 03. 2012 г., с 22. 03. 2012 г. по 29. 03. 2012 г., с 17. 06. 2015 г. по 02. 07. 2015 г.- нахождения на курсах повышения квалификации.

Признать за ФИО1 право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях » как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность с даты возникновения такого права. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, принявший решение.

Судья Н.А. Митусов