Дело № 2-1030/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-005636-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 (далее по тексту - истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 752 000 руб. Согласно условиям договор займа ответчик должен был возвращать по 31 350 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца включительно в течение 24-х месяцев. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика стороны согласовали пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении заключения договора займа, его условий и передачи денег, ответчиком собственноручно написана расписка, которая находится у ФИО1 По условиям договора займа 30.01.2020 заемщиком возвращены 30 600 руб. и 01.03.2020 - 32 000 руб. После возврата указанных ежемесячных платежей ответчиком от дальнейшего возврата долга уклоняется. За период с 06.01.2020 по 30.11.2020 размер процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 32 189,67 руб. Пени исчисляются исходя из 100 руб. в день первого дня просрочки – 31.03.2020 и за период до 30.11.2020 составляет 245 дней. Общи размер пени составляет 245*100= 24 500 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 689 400 руб., проценты за пользование займом за период с 06.01.2020 по 30.11.2020, начисленные на сумму основного долга по договору займа, в размере 32 189,67 руб., пени за период с 31.03.2020 по 30.11.2020 в размере 24 500 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 689 400 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент погашения ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 01.12.2020 до полного погашения задолженности, пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2020 до полного погашения задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки ответчика ФИО2 от 05.01.2020 года, написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

Из расписки от 

<

дата> следует, что 

<

дата> года ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в размере 752 000 руб. с условием об их возврате в течение 24 месяцев, ежемесячно не позднее 30 числа включительно по 31 350 руб., и за каждый просроченный день пени 100 руб.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которых у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности. 

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, денежные средства ответчику передал, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет и продолжает пользоваться заемными средствами. 

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения договора займа от 21 сентября 2018 года ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Согласно сведениям истца ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были произведены выплаты, которые истец направил на погашение суммы основного долга в следующих размерах:

30.01.2020 в размере 30 600 руб.,

01.03.2020 в размере 32 000 руб. 

Итого на общую сумму 62 600 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа является обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа от 

<

дата> в размере 689 400 руб. (752 000 – 62 600).

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с указанными положениями закона суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование заемными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем за период с 6 января 2020 года по 30 ноября 2020 года к взысканию определена сумма 32 189,67 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

С учетом положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат также проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 689 400 руб. (с учетом ее уменьшение в случае погашения), начиная с 1 декабря 2020 года по день фактического погашения суммы займа.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 24 месяцев, ежемесячно не позднее 30 числа включительно по 31 350 руб.

Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил, производил выплаты 30.01.2020 в размере 30 600 руб. и 01.03.2020 в размере 32 000 руб.

Согласно условиям договора займа при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором срок (не позднее 30 числа включительно) заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый просроченный день в размере 100 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной договора займа, в размере 100 руб. за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы основного долга за период с 31.03.2020 по 30.11.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 100 руб., т.е. 36 500 руб. в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, в два раза, то есть до 50 руб. в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Размер пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из 50 руб. в день, за период с 31 марта 2020 года по день вынесения решения суда 29 марта 2021 года будет выглядеть следующим образом: 

31.03.2020 по 29.03.2021 (364 дн.) = 50 руб. *364 дн. = 18 200 руб. 

Дальнейшее начисление неустойки должно производится в размере 50 руб. в день, начиная с 30 марта 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае частичное удовлетворение исковых требований истца обусловлено снижением судом заявленной к взысканию неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 661 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата>, а именно: сумму основного долга в размере 689 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 32 189,67 руб., пени за период с 31 марта 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 18 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых по договору займа от 5 января 2020 года на остаток основного долга 689 400 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 1 декабря 2020 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30 марта 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 661 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 8 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех