Дело №2-2943/2021 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

��������������������������������

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО7 на основании договора от 07.09.1993г. № 6415 на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО7 являлся супруг ФИО6. 

Согласно свидетельству о браке от 24.06.1960г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, которой после регистрации брака присвоена фамилия Специальная.

У супругов ФИО3 был единственный сын Специальный С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о рождении ФИО4 в пункте «родители» имеется запись: отец - ФИО6, мать - ФИО7. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 и свидетельства о браке супругов ФИО3, имя записано, как Н., в свидетельстве о рождении их сына имя матери записано, как Н., а в свидетельстве о смерти ФИО7 – Н.. 

Также имя собственника в договоре на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, значится, как Н.. 

Истец обратился в отдел ЗАГС г. Шахты для выяснения о наличии и возможном написании имени в актовой записи о рождении гражданки ФИО2 (после заключения брака – Специальной) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где выяснилось, что существует актовая запись о рождении, где значится: «ФИО2». То есть, запись имени в свидетельстве о рождении соответствует записи имени в свидетельстве о браке Н.. 

Кроме того, в паспорте ФИО6 в части «семейное положение» стоит отметка: «Бюро ЗАГС Ленинского р-на г. Шахты зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2, при чем в первом слоге имени буква «Э» переправлена на «Е». 

Учитывая, что имя Н. по падежам не склоняется, а запись в штампе ФИО осуществлялась с использованием творительного падежа с Н., то единственным вариантом написания такого имени в именительном падеже Неля. 

В то же время, перед сдачей в органы ЗАГС паспорта ФИО7 после ее смерти было произведено ксерокопирование всех страниц паспорта, в том числе страницы в части «семейное положение», где стоит отметка: Бюро ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из анализа имен в указанных документах выявляется существование 4-х различных вариантов написания имени (Н., Н., Н., Н.). 

Но в списке женских имен орфографического словаря русского языка из указанных вариантов находится единственное имя – Н., которое не склоняется по падежам. 

В связи с этим первоначальные записи ФИО2 в свидетельствах о рождении и о браке была сделаны с ошибкой, а внесение последующих записей имени в документы явились производными этой ошибки и путаницы в дальнейшем. 

Истец считает, что изменение имени до Н. произошло при периодической замене паспорта. 

ФИО7 с 01.11.1968г. до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 зарегистрирован в этой же квартире с 08.09.1970г. по настоящее время, то есть и на момент смерти ФИО7 супруги проживали совместно.

На момент смерти ФИО7 ФИО6 был зарегистрирован и проживал совместно с супругой, после ее смерти остался проживать в квартире, в связи с чем он фактически принял наследство после супруги. 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался мебелью и другими предметами обихода по своему усмотрению. 

Истец в течение установленного законом срока унаследовал имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы по содержанию хозяйства и оплачивал коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.

При этом оформить наследство путем обращения к нотариусу истец не мог, так как разночтение в документах наследодателя не предусматривает такой возможности. 

Во внесудебном порядке исправить данное разночтение также невозможно. Кроме того, ФИО6 являлся единственным наследником первой очереди имущества своей супруги ФИО7, и спор о праве отсутствовал. 

Данные обстоятельства не позволяли оформить право ФИО6 на наследуемое имущество, в том числе право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, без обращения в суд.

22.01.2020г. ФИО6 через представителя по доверенности с целью реализации своего наследственного права был подан иск в суд об установлении факта родственных отношений, принятия наследства на имущество и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

14.07.2020г. Шахтинским городским судом было вынесено определение о возврате искового заявления, так как до назначенного срока до 09.07.2020г. истцом не были представлены документы, подтверждающие отказ органа ЗАГС 

<

адрес> внести изменения в актовую запись о браке. 

В этот период на территории России действовали ограничительные меры, связанные с пандемией и нераспространением короновирусной инфекции. 

Истец находился в тяжелом физическом состоянии в результате обострившихся болезней, учитывая его преклонный возраст полных 85 лет, не имея возможности даже самостоятельно передвигаться по квартире. 

Получить в отделении почты России какую-либо корреспонденцию он физически не мог, а доверенностью с такими полномочиями обладал только представитель истца, который, в свою очередь, не был своевременно извещен ни судом о направлении, ни истцом о получении данного определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Шахты было принято заявление от представителя истца по доверенности о внесении исправлений или изменений в записи следующих актов гражданского состояния:

-о браке № от 24.06.1960г. в имя невесты до заключения брака Н., дата рождения невесты до заключения брака: ДД.ММ.ГГГГ на имя невесты до заключения брака Н., дата рождения невесты до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ; 

-о рождении № от 19.05.1961г. на ФИО4 в имя матери ребенка: Н. на имя: Н.; 

-о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 в имя ребенка: Н. на имя: Н..

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности было получено извещение № из отдела ЗАГС г. Шахты об отказе о внесении исправлений или изменений в записи указанных актов. 

Из извещения об отказе следует, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС г. Шахты при Шахтинском горотделе НКВД Азово-Черноморского края на ФИО2 - имя ребенка Н., указано четко и разборчиво, написание не допускает двоякого толкования, подчистки и исправления отсутствуют, дата рождения ребенка указана – ДД.ММ.ГГГГ; в записи акта о браке № от 24.06.1960г. на ФИО6 и ФИО2 имя супруги указано - Н., дата рождения супруги указана - ДД.ММ.ГГГГ; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 указано имя матери ребенка - Н., сведения о дате рождения матери отсутствуют, указано: исполнилось 24 года.

Из анализа данного извещения об отказе следует, что в записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили: гр. ФИО6 и гр. ФИО2, дата рождения которой указана - ДД.ММ.ГГГГ, а в самом свидетельстве о браке ее год рождения указан как 1936, место рождения при этом совпадает. 

В записи акта о рождении сына № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указано, что матери ребенка на момент его рождения исполнилось 24 года, т.е. на дату ДД.ММ.ГГГГ соответствие даты рождения матери «ДД.ММ.ГГГГ» не может соответствовать 24 годам, указанным как возраст матери ребенка. 

Также в отличие от записи акта о рождении № от 19.05.1961г. ФИО4, где имя матери ребенка - Н., непосредственно в свидетельстве его рождения мать ребенка указана, как Н.. 

В то же время в актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, как и в самом свидетельстве о браке, супругом указан гр. ФИО6. Этот же гражданин, как отец ребенка, указан в записи акта о рождении № от 19.05.1961г. ФИО4, и в самом его свидетельстве о рождении. При этом в актовых записях и в свидетельствах дата и место рождения ФИО6 полностью совпадают. 

Истец указывает на то, что эти три человека являются членами одной семьи причем, что Н. и Н. - это одно и то же лицо с датой рождения: «ДД.ММ.ГГГГ». 

Кроме того, ФИО6 в период своей жизни с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке только с одной женщиной, а также с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал совместно с ней по одному и тому же адресу. 

В данном случае на момент своей смерти, 09.12.2019г., ФИО7 проживала и была зарегистрирована совместно со ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

При этом в ее паспорте, свидетельстве о смерти она значилась, как ФИО7. 

Кроме того, в части «семейное положение» ее паспорта имелась отметка: «Бюро ЗАГС Ленинского р-на г. Шахты зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Считает, что вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 и ФИО7 являются супругами, а также о том, что ФИО6 унаследовал имущество своей супруги, вступил во владение и управление квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приняв меры по ее сохранению, неся расходы по ее содержанию и оплачивая коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.

06.08.2020г. ФИО6 умер, не успев, оформить наследство в связи с тем, что извещение № из отдела ЗАГС г. Шахты об отказе о внесении исправлений или изменений в записи указанных актов было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти. 

Просит суд учесть, что заявление в отдел ЗАГС г. Шахты о внесении исправлений или изменений в записи указанных актов от имени ФИО6 поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть при его жизни. 

Данное заявление было направлено во исполнение определения суда для повторного обращению истца в суд и дальнейшего признания его наследником после смерти супруги ФИО7, а также признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Факт смерти ФИО6 подтверждает запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным свидетельством о смерти серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после смерти ФИО6 не имеется.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован один в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти супруги ФИО6 заботу о нем принял на себя истец, который является его родным племянником. В период обострившихся болезней и невозможности самостоятельного передвижения по квартире истец находился возле дяди либо поручал заботу о нем членам своей семьи круглосуточно. 

Также истец организовал достойные похороны ФИО6 и в дальнейшем взял на себя бремя содержания и уход за квартирой после его смерти по настоящее время, соответственно завладев имуществом, принадлежащим дяде, фактически приняв наследство. 

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО6 в установленные законом сроки. 

Факт родства ФИО6 и его родного племянника ФИО1 подтверждается;

- свидетельством о рождении от 08.03.1951г., что подтверждает запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, отец - Специальный П. И., мать – ФИО8;

- выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Специальный П. И., мать – ФИО8, сведения об актовой записи: номер актовой записи: 1255, дата составления: ДД.ММ.ГГГГ, Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, составивший актовую запись: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Шепетовского районного управления юстиции в Хмельницкой области, актовая запись восстановлена;

- свидетельством о рождении от 14.01.2021г., что подтверждает запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты, отец – ФИО9.

Из документов о рождении ФИО6 и ФИО9 следует, что они являлись родными братьями, так как у них указан общий отец: Специальный П. И.. В течение жизни у обоих братьев в первом слоге отчества «П.» буква «а» сменилась на букву «о», что привело к изменению до «П.», причем в отчествах обоих братьев. Это подтверждается в нескольких документах.

ФИО9 также как его старший брат Е., умер, что подтверждает запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выданное свидетельство о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о смерти ФИО6 дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ совпадает с датой, указанной в свидетельстве о рождении ФИО6. Место рождения: 

<

адрес> также совпадает с одной лишь разницей, что в свидетельстве о рождении указана Кам – Подольская область, а в свидетельстве о смерти – Хмельницкая. Но из открытого доступа в интернете из Википедии следует, что до 1941 года административным центром области был город Каменец-Подольский. В марте 1941 административный центр области перенесён в Проскуров, ныне город Хмельницкий, но область называлась «Каменец-Подольская» до 1954 года. Отсюда следует, что место рождения в обоих документах совпадает. Кроме того, в свидетельстве о рождении его сына ФИО4, отец ребенка указан с отчеством: «П.». 

Последним документом, удостоверяющим личность при жизни, является паспорт гражданина, где кроме фамилии, имени, отчества вносятся данные о дате и месте рождения, семейном положении, месте регистрации, которые формируются, дополняются и изменяются в течение жизни человека на основании прочих метрических документов. При этом в силу различных обстоятельств иногда происходят технические ошибки, связанные с описками, опечатками, потерей архивных данных и другими объективными или субъективными причинами. А после смерти человека выдается свидетельство о смерти на основании уже сформировавшихся паспортных данных. Но кроме как по имени человека, идентифицировать личность возможно дополнительно по дате и месту рождения, данные о которых также принадлежат человеку с рождения. Следовательно, независимо от изменения в написания отчества с «П.» до «П.» данные документы принадлежали одному и тому же человеку - ФИО6.

Аналогично по таким же признакам возможно идентифицировать личность ФИО9.

В свидетельстве о смерти ФИО9 дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ совпадает с датой, указанной в выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения о рождении ФИО9. 

Место рождения в свидетельстве о смерти указано: Хмельницкая область, Шепетовский район, с. Серединцы. В выписке место рождения не указано, однако выписка изготовлена: Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Шепетовского горрайонного управления юстиции в Хмельницкой области. То есть территориально выписка получена из архивных данных Шепетовского района, где по данным из открытого доступа в интернете из Википедии находится село Серединцы - место рождения ФИО9, указанное в его свидетельстве о смерти. В выписке стоит отметка, что актовая запись восстановлена. Следовательно, дата и место рождения, указанное в свидетельстве о смерти ФИО9 фактически совпадает с датой и местом рождения ФИО9. Соответственно, независимо от изменения в написания отчества с «П.» до «П.» данные документы принадлежали одному и тому же человеку - ФИО9. 

Кроме того, в свидетельстве о рождении его сына ФИО1, отец ребенка указан с отчеством: «П.».

Так как наследников первой очереди после смерти ФИО6 нет, а возможный наследник второй очереди, его родной брат ФИО9 умер еще раньше старшего брата, то наследником по праву представления является племянник ФИО1. 

Просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шепетовка Хмельницкой области и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, как супругов; установить факт принятия наследства ФИО6 на имущество, принадлежащее супруге, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, как родных братьев; установить факт принятия наследства племянником ФИО1 на имущество, принадлежащее дяде, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности от 01.08.2020г., в судебное заседание явился, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО7 на основании договора от 07.09.1993г. № 6415 на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.16). 

09.12.2019г. ФИО7 умерла (л.д.13), наследником первой очереди после ее смерти являлся супруг ФИО6, который наследство принял фактически, остался проживать в квартире, нес бремя ее содержания (л.д.12).

У супругов ФИО3 был единственный сын Специальный С. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.14), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). После его смерти наследство приняла мать ФИО7 

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 и свидетельства о браке супругов ФИО3, имя записано, как Н., в свидетельстве о рождении их сына имя матери записано, как Н., а в свидетельстве о смерти ФИО7 – Н.. 

Также имя собственника в договоре на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, значится, как Н.. 

Истец обратился в отдел ЗАГС 

<

адрес> для выяснения о наличии и возможном написании имени в актовой записи о рождении гражданки ФИО2 (после заключения брака – Специальной) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где выяснилось, что существует актовая запись о рождении, где значится: «ФИО2». То есть, запись имени в свидетельстве о рождении соответствует записи имени в свидетельстве о браке Н.. 

ФИО7 с 01.11.1968г. до 09.12.2019г. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 зарегистрирован в этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть и на момент смерти ФИО7, супруги проживали совместно.

На момент смерти ФИО7 ФИО6 был зарегистрирован и проживал совместно с супругой, в связи, с чем он фактически принял наследство после супруги, овладев ее имуществом. 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался мебелью и другими предметами обихода по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев, оформить наследство в связи с тем, что извещение № из отдела ЗАГС г. Шахты об отказе о внесении исправлений или изменений в записи указанных актов было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти. 

Истец в течение установленного законом срока унаследовал имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы по содержанию хозяйства и оплачивал коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.

При этом оформить наследство путем обращения к нотариусу истец не мог, так как разночтение в документах наследодателя не предусматривает такой возможности. 

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован один в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти супруги ФИО6 заботу о нем принял на себя истец, который является родным племянником со своим сыном ФИО12 В период обострившихся болезней и невозможности самостоятельного передвижения по квартире истец находился возле дяди либо поручал заботу о нем членам своей семьи круглосуточно. 

Также истец организовал достойные похороны ФИО6, и в дальнейшем взял на себя бремя содержания и уход за квартирой после его смерти по настоящее время, соответственно завладев имуществом, принадлежащим дяде, фактически приняв наследство. 

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО6 в установленные законом сроки. 

Факт родства ФИО6 и его родного племянника ФИО1 подтверждается;

- свидетельством о рождении от 08.03.1951г., что подтверждает запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, район Шепетовский, область Кам - Подольская, отец - Специальный П. И., мать – ФИО8;

- выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения № от 13.02.2021г. о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Специальный П. И., мать – ФИО8, сведения об актовой записи: номер актовой записи: 1255, дата составления: ДД.ММ.ГГГГ, Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, составивший актовую запись: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Шепетовского районного управления юстиции в Хмельницкой области, актовая запись восстановлена;

- свидетельством о рождении от 14.01.2021г., что подтверждает запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты, отец – ФИО9.

Согласно ответу на запрос нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО13, наследником по закону после смерти ФИО6 является ФИО1, отец которого ФИО9, умерший 23.03.1993г., являлся родным братом наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону после смерти своего дяди ФИО6 в связи с чем требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Требования истца в части установления факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО7 не корректны, так как ФИО6 И ФИО7 являлись супругами, поэтому суд приходит к выводу об установлении факта, что ФИО6 и ФИО7 являлись супругами. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший 

<

адрес>., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлись супругами. 

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, а именно, что они являются родными братьями.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение

 может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021г.

Судья Л.Н. Черепанова