№1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 апреля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощнике судьи Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ранее судимого 30 сентября 2015 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить хищение мяса и другого ценного имущества, принадлежащего его знакомому ФИО, находящегося на территории базы, арендуемой последним, расположенной по 

<

адрес>, на что ФИО2, осознавая противоправный характер задуманного ФИО1 плана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, пришли к территории базы, арендуемой 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО, и расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, предварительно убедившись, в отсутствии охраны территории базы и иных посторонних лиц, ФИО1, как бывший работник, будучи осведомленным об особенностях запорных устройств, перелез через ограждение и, открыв ворота с внутренней стороны, впустил на территорию базы ФИО2 Далее, следуя заранее оговоренному плану, действуя в интересах друг друга, с целью достижения единого преступного результата, ФИО2 выставил стекло оконной рамы помещения комнаты охраны 

<

данные изъяты>, расположенного на территории данной базы, после чего, с целью кражи, незаконно совместно с ФИО1 через образовавшийся проем, они проникли в помещения данного здания, используемого для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и ФИО

Находясь в помещениях здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 

- мясо свинины, в количестве 46 килограмм, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12 880 рублей;

- мясо говядины, в количестве 27 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 9 450 рублей;

- телевизор марки «DNS», диагональю 110 см., стоимостью 30 000 рублей;

- кронштейн, стоимостью 6 000 рублей;

- перфоратор марки «BOSCH», стоимостью 5 000 рублей.

Похищенное таким образом имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 разложили в найденные ими покрывала, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, и вынесли за территорию базы, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 63 330 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО3, ФИО4, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, куда ФИО3 и ФИО4 приехали по просьбе ФИО1 и ФИО2 для оказания им помощи в перевозке мяса, где ФИО5 сообщил им о совершенном им с ФИО2 тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, а также наличии в помещении здания 

<

адрес>, еще большого количества мяса, ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно проникнуть в данное помещение и совершить тайное хищение оставшегося мяса, принадлежащего ФИО, на что ФИО2, ФИО3, ФИО4, осознавая противоправный характер задуманного ФИО1 плана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения дали свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, прошли на территорию базы, арендуемой 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО и расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, с целью совершения кражи, через раму неостекленного окна, незаконно проникли в помещения здания 

<

данные изъяты>, используемого для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и ФИО, и расположенного на территории данной базы.

Находясь в помещениях здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитили принадлежащее ФИО мясо свинины, в количестве 15 килограмм, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4200 рублей и мясо говядины, в количестве 56 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 19 600 рублей, сложив его в найденное ими покрывало, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, и совместно вынесли за территорию базы, сложив в багажное отделение автомобиля марки ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании у ФИО3, и скрылись на нем с места совершенного ими преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей, который является для него значительным. 

По данным фактам ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 и ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении инкриминируемым им преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитники Науменко Б.Г., Мисуно О.В., Бочкарева И.В., Стрибуль А.А. ходатайства своих подзащитных поддержали.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. не имел возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым ФИО4 и ФИО3 – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по второму эпизоду хищения имущества ФИО6 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершены преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ущерба причиненного подсудимыми, а также личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый ФИО2 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый ФИО3 женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, работает в должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

Подсудимый ФИО4 женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, администрацией поселка Чульман характеризуется положительно, работает в должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим: 30.09.2015 г. осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, также подсудимым ФИО3, ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также положений ч.2 ст. 67 УПК РФ, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных в группе, суд не находит возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд не назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как те обязанности, которые на них возложит суд при назначении основного наказания, сами по себе существенно ограничат их свободу.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, находясь на испытательном сроке по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.09.2015 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение и оставить приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.09.2015 г. на самостоятельном исполнении.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей в связи с тем, что им назначается наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, подлежат изменению на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежат.

По уголовному делу гражданским истцом ФИО заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на сумму 87130 рублей, согласно материалам уголовного дела, ФИО3, ФИО4, возместили часть причиненного ущерба в виде мяса свинины, весом 70 кг., на сумму 24 500 рублей, гражданские ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявили о признании гражданского иска, а также о том, что потерпевшему ФИО кроме того возвращено другое его имущество. То есть у суда возникла необходимость в уточнении размера исковых требований, а в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца ФИО, требуется отложение судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО4 оставить на самостоятельном исполнении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденных ФИО1 и ФИО2 для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть в срок наказания срок содержания их под стражей: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- телевизор марки «DNS», перфоратор марки «BOSCH», монтировка, 4 пакета с мясом, возвращенные потерпевшему ФИО – считать возвращенными законному владельцу;

- автомобиль марки ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобильные колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства, мужские полусапожки, возвращенные потерпевшему ФИО – считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий П.А. Илларионов