Р Е Ш Е Н И Е

Имеем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3024/23 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии жилого дома с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 1325 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО5 и ФИО7 являются правообладателями по ? доли указанного выше земельного участка. На указанном земельном участке с кадастровым номером

<

номер> в 

<

дата> был расположен жилой дом 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>. Данный жилой дом принадлежал ранее на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, удостоверенному Нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3, номер дела 

<

номер>.:

1/3 доля - ФИО1 (умер 

<

дата>);

1/3 доля - ФИО4 (Истцу);

1/3 доля - ФИО2 (Ответчики - наследники по закону ФИО5 и ФИО6).

<

дата> в результате пожара указанный дом сгорел, что подтверждается справкой о пожаре 

<

номер> от 

<

дата>, выданной Раменского ОГПН УГПП ГУ МЧС России по МО. Нахождение сведений о сгоревшем жилом доме с кадастровым номером 

<

номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также обременительно для истца, поскольку ООО «Эколайн Воскресенск» выставляет истцу задолженность по оплате вывоза твердых коммунальных отходов по несуществующему дому. Факт прекращения существования жилого дома подтверждается актом обследования кадастрового инженера. Просит суд прекратить право общей долевой собственности в связи с прекращением существования жилого дома и снять жилой дом с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО5, являющийся представителем ФИО6 по доверенности в судебном иск признал, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля 1/3), ФИО4 (доля 1/3) и ФИО2 (доля 1/3), на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> связи с прекращением существования жилого дома и снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом, площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>261, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменского городской суд в течении месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья: