Дело № 2-75/20г.

УИД: 61RS0059-01-2020-000016-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее: 

25.07.2012 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее - Заявление заемщика) в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление заемщика и Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 25.07.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3000 в месяц в установленную Договором дату. Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 67928 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44 248 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам 18780 рублей 13 копеек; задолженность по комиссиям 600 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/. В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017№). Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют. При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - истец в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 67928 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44248 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам 18780 рублей 13 копеек; задолженность по комиссиям 600 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 11.08.2015г. (дата возникновения просрочки) по 15.02.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ст.309, ст. 310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 67928 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44248 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам 18780 рублей 13 копеек; задолженность по комиссиям 600 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей 00 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2237,86 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.89), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, согласно исковому заявлению (л.д. 2 об.) просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и направлении копии решения суда в его адрес, пояснив, что полностью поддерживает исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83, 88, 90), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленным письменным возражениям и заявлению (л.д.85-86, 92), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения принять во внимание положения статей 195-200 ГК РФ о сроках исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в полном объеме по основаниям пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив позицию сторон и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 25.07.2012 года на основании Заявления об оформлении банковской карты (л.д. 23) заключен кредитный договор. Составными частями заключенного договора, помимо Заявления заемщика являются Анкет клиента № (л.д. 25), а также Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (л.д. 26-57), и тарифы банка (л.д. 58-59). 

Своей подписью в Заявлении об оформлении банковской карты ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 25.07.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта (л.д. 24).

Согласно условиям Договора установленный лимит кредитования составил 30000 в руб., денежные средства перечисляются заемщику на полученную ею кредитную карту (СКС - специальный карточный счет). Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3000 в месяц, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Датой заключения Договора потребительского кредита с лимитом кредитования считается дата предоставления клиентом подписанных Индивидуальных условий и Заявления. Датой выдачи Кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. Для исполнения клиентом обязательств по Договору СКС/Договору потребительского кредита с лимитом кредитования (возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий банка, т.д.) клиент в течение Платежного периода, но не позднее Даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного Договором СКС/Индивидуальными условиями и комиссий, не включенных в Минимальный платеж, предусмотрены, предусмотренных Тарифами. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с Кредитным договором. Также условиями Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. 

Из представленного суду Расчета задолженности (л.д. 60-64), усматривается, что с момента заключения Договора ответчик свои обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполнял не надлежащим образом в части размера и сроков платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Согласно исковому заявлению и представленному расчету период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 11.08.2015г. (дата возникновения просрочки) по 15.02.2019, размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Общая сумма задолженности составляет 67928 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44248 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам 18780 рублей 13 копеек; задолженность по комиссиям 600 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек. 

Кроме того, судом установлено, что 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-372/2019 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 года в размере 67928 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 01 апреля 2019 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.71).

Указанные выше обстоятельства явились поводом для обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с настоящим иском в целях судебной защитой своих нарушенных прав, как правопреемника, поскольку на основании договора цессии № от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», при этом переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (л.д. 5-22).

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела и в соответствии с письменными возражениями (л.д.85-86) ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав. Давая оценку доводам ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнала или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, возлагается на лицо, заявившее о пропуске срока, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Из материалов дела и представленного расчета (л.д. 61), следует, что последняя сумма денежных средств в размере 600 рублей была перечислена заемщику на кредитную карту 18.12.2014 (последняя дата зачисления кредитных денежных средств).

Последняя сумма в счет погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 была внесена 08.05.2015 года (л.д. 60 об., 62), и после указанной даты платежей в счет погашения задолженности заемщиком не осуществлялось, в нарушение условий договора обеспечение наличия денежных средств в размере не менее минимального платежа на СКС, ею не осуществлялось.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Следовательно, с учетом условий выдачи и возврата заемных денежных средств, совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности по указанным требованиям начал течь не позднее 08.05.2015 года.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд – 15.01.2020г. (л.д.1), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек, как истек он и на момент выдачи судебного приказа – 18.03.2019 года, и как следствие не подлежат применению положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Более того, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление поступило в суд (15.01.2020г.) за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа (01.04.2019г.), срок исковой давности истцом также является пропущенным.

Иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было, равно как и доказательств в подтверждение уважительных причин его пропуска. Более того, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности по заявленным им требованиям, в связи с чем, задолженность по кредиту взысканию не подлежит, и как следствие оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз