РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием

истца ФИО3, 

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

истца - ФИО6,

представителя соответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении юридического факта родственных отношений между ними и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/3 доли каждому, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти осталось имущество: земельная доля в размере 

<

данные изъяты> земельного участка с К№, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес> Земельная доля в праве 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мещеринского сельского совета. Наследниками первой очереди являются: жена - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО6. Других наследников у покойного ФИО нет. В 6-месячный срок после смерти ФИО они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах (свидетельствах о праве собственности на земельные участки) наследодателя указано имя наследодателя «Сеидула», а верно ФИО «Сеидулла». В настоящее время они имеют намерения привести в соответствие правоустанавливающие документы. Это и стало причиной их обращения в суд. 

Определением Плавского районного суда от 08 ноября 2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО6 о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Тульская область, Плавский 

<

данные изъяты> и о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от своих исковых требований. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. 

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 уточнили исковые требования и просили суд

1) установить факт выдачи свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись№ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> га., с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., с разрешенным использованием – для ведения огорода и приусадебного хозяйства. 

2) признать за ФИО4, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности: 

-на 1/4 долю земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- на 1/4 долю в праве на земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

3) признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности: 

-на 1/4 долю земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- на 1/4 долю в праве на земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Пояснили, что из предоставленных документов им стало известно о подаче в установленном законом порядке нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области заявлений о принятии наследства после смерти ФИО., кроме истцов, ещё ФИО1. – отцом наследодателя, ФИО2. – матерью наследодателя. В связи с указанными обстоятельствами, размер исковых требований каждым из истцов был уменьшен. Исковые требования об установлении вышеуказанных фактов обусловлены тем, что на момент выдачи свидетельств о праве собственности на спорные земельные участки в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах были допущены ошибки при написании имени ФИО вместо «Сеидулла» указано «Сейдула». 

ФИО6, привлеченный в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истцов. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО8 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований М-вых.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю. 

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «

<

данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии 

<

данные изъяты> №, выданному СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни.

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «

<

данные изъяты>» изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры «

<

данные изъяты>» цифрами «

<

данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК «

<

данные изъяты>», указана площадь земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь 

<

данные изъяты> га.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, следует, что ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащий на праве собственности ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>», не включался.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., с разрешенным использованием – для ведения огорода и приусадебного хозяйства, принадлежал ФИО.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что знали ФИО, он работал в совхозе «

<

данные изъяты>» с 1991 года главным агрономом, потом в СПУ «

<

данные изъяты>». Других М-вых в селе Мещерино и в совхозе ( в дальнейшем СПК ) «

<

данные изъяты>» не было. Также показали, что имя ФИО в документах на землю и в трудовой книжке было ошибочно указано как «Сейдула» вместо «Сеидулла».

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных по делу доказательств, суд считает доказанным, что свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись№ и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выдавались ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по делу были подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении и в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО, и соответственно, входили в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО6 об отказе от наследства, ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельную долю и земельный участок, так как подавали заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди расследуют в равных долях.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что каждый из указанных выше наследников после смерти ФИО, унаследовал по 1/4 доли спорного имущества.

Из копий актов о смерти, выданных отделом ЗАГС Администрации МР «Табасаранский район» Республики Дагестан, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Табасаранского района республики Дагестан, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1, отсутствуют, наследники по поводу принятия наследства не обращались.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, увеличивать размер исковых требований, заявленных истцом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцами исковых требований. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Установить факт выдачи свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись№ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты>., с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с разрешенным использованием – для ведения огорода и приусадебного хозяйства. 

Признать за ФИО4, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности: 

-на 1/4 долю земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- на 1/4 долю в праве на земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности: 

-на 1/4 долю земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- на 1/4 долю в праве на земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения огорода и приусадебного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.