гражданскоедело№2-628/2021(№2-4967/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 24 июня 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2021 (№2-4967/2020) по исковому заявлению З.Н.И., К.М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Е.Д., К.Т.Д., к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратились в суд с вышеуказанным иском к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении материального ущерба и взыскании убытков в связи с залитием квартиры после тушения пожара, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, являются собственниками 

<

 адрес > 

<

 адрес >, а ФИО2 зарегистрирована и проживает по данному адресу. Собственниками данного многоквартирного дома от 31.10.2017 принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества, утверждены работы по капитальному ремонту крыши, источником финансирования избран Фонд капитального ремонта. В ходе выполнения подрядной организацией ООО «СК Гранит» капитального ремонта крыши было выявлено, что подрядной организацией произведён ремонт только одной дымовентиляционной трубы, из имеющихся трёх. до основания чердачного перекрытия, несмотря на то, что и иные трубы требовали ремонта, о чём было сообщено ответчику, однако иные дымовентиляционные трубы не отремонтированы. 14.12.2018 рабочей комиссией принята в эксплуатацию законченная капитальным ремонтом крыша МКД. 02.12.2019 в данном доме произошел пожар, в результате которого произошло залитие квартиры истцов. Вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов от теплового воздействия топочных газов (искр) через отверстие в кирпичной кладке дымовой трубы. Полагая, что причиной возгорания явилось непроведение ответчиком капитального ремонта всех дымовентиляционных труб, указывая, что истцы не были ознакомлены до начала производства работ с дефектной ведомостью, сметой расходов, объёмами работ, истцы просят взыскать:

-компенсацию ущерба от повреждения квартиры в размере 195945 рублей в пользу ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6; 

-компенсацию ущерба от повреждения движимого имущества, находящегося в квартире в размере 27800 рублей, расходов на съём комнаты в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 479 рублей 01 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей в пользу ФИО2;

-компенсацию морального вреда: в пользу ФИО1 в размере 25000 рублей, в пользу ФИО5 в размере 25000 рублей, в пользу К.Т.ДБ. в размере 25000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 100000 рублей;

-компенсацию судебных расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей, по проведению обследования дымовых труб в размере 16000 рублей в пользу ФИО1

Истцы ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что причиной возникновения пожара и причинения материального ущерба истцам явилось бездействие ответчика Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и непроведение необходимого ремонта дымовых труб.

Представитель ответчика Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения, в которых указала, что работы по капитальному ремонту дымоходов, расположенных под крышей в перечне работ, согласованном на общем собрании собственников помещений в МКД, не указаны. Предусмотренные сметной документацией работы выполнены подрядной организацией ООО «СК Гранит» в полном объёме и приняты, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и представителем собственников помещений в МКД актами о приёмке от 14.12.2018. Генподрядчиком осуществлялась перекладка дымовых труб над крышей с добавлением нового кирпича, поскольку они неразрывно связаны с ремонтируемыми конструкциями. Доказательств, что пожар и залитие квартиры истцов произошло вследствие ненадлежащего выполнения работ Генподрядчиком либо иных противоправных действий Фонда не представлено. Кроме того, представитель обращает внимание, что ремонт систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов не включен в перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и выполнение которых финансируется за счёт средств фонда капитального ремонта. В свою очередь данные работы включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в много квартирном доме, соответственно обязанность по их надлежащему содержанию возлагается на самих собственников помещений в МКД.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, а также представители третьих лиц ООО «СК Гранит», администрации муниципального образования «Янтарный городской округ», надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками (по 1/3 доли за каждым) квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, в которой проживает и зарегистрирована истец ФИО2

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Калининградская область, пгт. Янтарный, 

<

 адрес >, от 31.10.2017 усматривается, что собственниками принято решение об утверждении перечня работ согласно предложению Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ремонт крыши, изготовление проектной документации, авторский надзор, проверка достоверности определения сметной стоимости работ (услуг) по капитальному ремонту, строительному контролю), утверждении стоимости расходов в размере 1228734 рублей 48 копеек, а также сроков проведения капитального ремонта до 31.12.2018.

22 февраля 2018 года между Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (Заказчик) и ООО «СК Гранит» (Генподрядчик) заключён договор №27740000-01/СМР-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Янтарный городской округ», в том числе по адресу: пгт. Янтарный, 

<

 адрес >.

В соответствии с ведомостью объёмов работ по капитальному ремонту крыши спорного многоквартирного дома, утверждённой 08.09.2018 на основании акта технического осмотра, в перечень работ по дымовым трубам входили отбивка штукатурки с поверхностей стен дымовых труб, перекладка дымовых труб над крышей с добавлением нового кирпича до 50% в 4 и 6 каналы, оштукатуривание поверхности дымовых труб.

Согласно локальной смете №02-01-01 в перечень работ также входила только перекладка дымовых труб над крышей с добавлением нового кирпича до 50% в 2 канала.

25 сентября 2018 года ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» утвердило положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

Из акта о выявленных в ходе приёмки в эксплуатацию после проведённого капитального ремонта замечаний по спорному многоквартирному дому от 17.10.2018 усматривается, что на указанную дату имелись следующие недостатки: необходимо устранить прорывы гидроизоляции, вывезти строительный мусор, устранить зазор между обрешеткой и карнизным свесом, во фронтоне заделать швы кирпичной кладки.

В последующем ФИО1 также написана расписка об отсутствии претензий к ООО «СК Гранит» по поводу капительного ремонта.

14 декабря 2018 года представителя ООО «СК Гранит», строительного контроля МУП «УИС», уполномоченным представителем собственников ФИО7, представителем администрации МО «Янтарный городской округ» и ФКР КО подписаны акты о приёмке выполненных работ №1 и №1Д, согласно которому в перечень выполненных работ входила, в том числе перекладка дымовых труб над крышей.

В этот же день сторонами, а также представителями строительного надзора МУП «УИС», органа местного самоуправления, Министерства строительства и ЖКХ Калининградской области, а также представителем собственников жилья ФИО7 подписан акт о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченной капитальным ремонтом крыши в МКД № по 

<

 адрес > в 

<

 адрес > Калининградской области.

Свидетель ФИО9, на которую приказом и.о. генерального директора Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» №30/1о/д от 8 февраля 2018 года возложены обязанности по осуществлению контроля за работой ООО «СК Гранит» на спорном объекте, пояснила, что как на момент, так и после проведения капитального ремонта отверстия в дымоходах отсутствовали.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №69 ОНД и ПР по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам ГУ МЧС России по Калининградской области, 2 декабря 2019 года в жилом 

<

 адрес > в 

<

 адрес > Калининградской области произошёл пожар.

Из технического заключения ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Калининградской области» №114 от 18 декабря 2019 года усматривается, что очаг пожара располагался в центральной части мансардного этажа жилого дома; вероятной причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов от теплового воздействия топочных газов (вылета искр) через отверстие в кирпичной кладке дымовой трубы.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам от 31 декабря 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту возникшего пожара по ст. 168 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно акту №03/12-2019 от 03.12.2019 в ходе обследования комиссией администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» установлено, что в результате пожара 2 декабря 2019 года в жилом 

<

 адрес > в 

<

 адрес > полностью выгорела крыша дома, перекрытия над вторым этажом; на первом этаже значительно пострадали от залития водой при тушении пожара жилые помещения, в том числе 

<

 адрес >.

В соответствии с представленным истцами техническим заключением специалиста ООО «Независимая экспертиза» №36-03/2020 от 20.03.2020 состояние швов кладки дымовых труб свидетельствует о длительном отсутствии штукатурного слоя на поверхности кладки, предположительно порядка десяти и более лет кладка дымовых каналов жилого дома не обслуживалась должным образом. В результате отсутствия защитного штукатурного слоя кирпичной кладки в конструкции дымовой трубы №2, в пределах помещений мансардного этажа появилось несколько сквозных отверстий размерами 250х250 мм на высоте 2700мм от уровня чистого пола мансардного этажа и 120х100 мм на высоте 1600 мм. Общее техническое состояние обследуемых дымовых труб является ограниченно работоспособным.

Из информационного письма ООО «Независимая экспертиза» в рамках договора №07-02Т/2020 от 26 февраля 2020 года усматривается, что ориентировочная величина рыночной стоимости находящегося в квартире имущества (гарнитура мебели «Неман», гарнитура мебели для гостиной, кровати, шкафа для одежды, дивана, газовой настольной плиты, буфета, кухонного стола, кухонного углового дивана) составляет 27800 рублей.

В соответствии с отчётом ООО «Независимая экспертиза» №318-03М/2020 рыночная стоимость возмещения убытков, возникших в результате повреждения отделки спорной квартиры, по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 195945 рублей.

Из представленных МУП «ЭО-ЯНТАРНЫЙ» сведений следует, что в спорном жидом доме осуществлялась проверка состояния дымовентиляционных каналов в 2016,2017, 2018 годах. В 2017 году выявлены нарушения в виде подключения принудительной вентиляции (вытяжки) приставным каналов в вентиляционный канал кухни 

<

 адрес >; в 

<

 адрес > не вент. канала с/у. с 1 января 2019 года спорный дом перешёл на непосредственное управление, в связи с чем обследования в 2019 и 2020 году не проводились.

На основании части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 15 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов:

-техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем;

-контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки;

-проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них;

-устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений;

-проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения;

-контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления;

-сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха;

-контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов;

-при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Таким образом, содержание в технически исправном состоянии вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирном жилом доме, в котором расположена квартира истцов, должно было обеспечиваться до декабря 2018 года МУП «ЭО-ЯНТАРНЫЙ», осуществлявшим управление многоквартирным домом, а с 2019 года - самими собственниками, в связи с переходом на непосредственное управление жилым домом.

В силу статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный ч. 1 ст. 166 ЖК РФ и ст. 12 Закона Калининградской области от 26.12.2013 №293 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калининградской области» перечень основных и дополнительных работ по капитальному ремонту ремонт систем вентиляции и дымоудаления не входит.

В утверждённой и согласованной сметной документации, ведомости объёмов, работы по перекладке дымоходов под крышей отсутствуют.

В перечень работ, принятых актами 14 декабря 2018 года, перекладка дымовых труб под крышей также не включена.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения ответственности за ненадлежащее состояние дымовых труб под крышей на ответчика СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» не имеется, поскольку обязанность по надлежащему содержанию данного имущества возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме. Проектной документацией ремонт дымовых труб под крышей не предусматривался.

Истцами также не представлены доказательства, подтверждающие, что действия Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» либо ООО «СК Гранит» при проведении капитального ремонта явились причиной образования отверстия в дымоходе и привели к возгоранию спорного жилого дома.

Акт о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченной капитальным ремонтом крыши в МКД № по 

<

 адрес > в 

<

 адрес > Калининградской области подписан 14 декабря 2018 года без замечаний, в том числе представителем собственников жилья ФИО7

В свою очередь доказательств проведения собственниками помещений спорного многоквартирного дома осмотров в 2019 году дымоходов на предмет наличия повреждений в соответствии с требованиями пункта 15 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290 суду не представлено.

Суд также учитывает, что между окончанием работ по капитальному ремонту и возгоранием прошёл значительный временной промежуток, около 1 года. При этом в какой момент, и по каким причинам в дымоходах образовалось отверстие из представленных доказательств установить невозможно.

С учётом восстановления дымоходов и крыши спорного жилого дома на момент рассмотрения дела, стороны о назначении судебной экспертизы для определения причин образования отверстия в дымоходе не ходатайствовали.

Согласно представленному стороной ответчика заключению специалиста ООО «КРУГ» №58-2021 в настоящее время причину образования и место возгорания мансардного этажа установить невозможно; в период капитального ремонта кровли дымоход ремонтировался от покрытия и выше; в настоящее время дымоходы оштукатурены по стальной сетке, в связи с чем произвести экспертизу о состоянии дымохода после проведения капитального ремонта не представляется возможным.

При таких обстоятельствах причинная связь между действиями либо бездействием СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «СК Гранит» с образование в дымовой трубе отверстия и последующего возникновения пожара в спорном жилом доме, а также то, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, не доказаны, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований З.Н.И., К.М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Е.Д., К.Т.Д., к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий А.П. Лахонин