Дело № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 29 октября 2018 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> женатого, имеющего троих малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.10.2018 г. около 03:15 мин. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии граждан в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. 

Представитель ОМВД России по Куединскому району -составитель протокола, в судебное заседание не явился. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2018 г. в 03:15 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

При этом, представленные материалы каких-либо сведений о том, что действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2018 г., следует, что ФИО1 вменено, что ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Куединскому району 

<

ФИО>5 следует, что в ходе патрулирования выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Из объяснений свидетеля 

<

ФИО>6 также следует, что в его присутствии гражданин ФИО1 оскорблял сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе. 

С учетом приведённых доказательств не установлено, что действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО1., в связи с чем оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы и постоянного заработка, а также наличие трех малолетних детей, судья также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность. С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК045773001, КБК 18811690050056000140, 

КПП 595701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18810459189280189898

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району )

Срок предъявления к исполнению постановления о взыскании штрафа 2 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: О.В. Ермаков