ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 год 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием прокурора Лаврухиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленного требования, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жильте) является собственностью муниципального образования 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мэра 

<

адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены муж – ФИО3, сын – ФИО2, сын – Ф.И.О6, дочь – Ф.И.О7, сын – ФИО2. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилье состоят на регистрационном учете: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, состояли на регистрационном учете и сняты с него: Ф.И.О8 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей в спорном жилье около пятнадцати лет никто не проживает, в квартире требуется ремонт; попасть в нее не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов. Просит суд признать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2. Ф.И.О6, Ф.И.О7 утратившими право пользования жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает. Ответчики Пак И.П., Пак В.В. в суд не явились, о явке надлежаще извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> является собственностью муниципального образования 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и постановлением мэра 

<

адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены муж – ФИО3, сын – ФИО2, сын – Ф.И.О6, дочь – Ф.И.О7, сын – ФИО2 (л.д. 12-13). Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилье состоят на регистрационном учете: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, состояли на регистрационном учете и сняты с него: ФИО2 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, улица Республики, 

<

адрес>, договор найма с ним на данное жилое помещение считается расторгнутым (л.д. 59-62). Решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, договор найма с ним на данное жилое помещение считается расторгнутым (л.д. 63-65). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу производство по делу в отношении ответчиков ФИО3, ФИО2 прекращено. Как указал истец в иске, ответчик Пак И.П. вместе с несовершеннолетними детьми Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Пак В.В. добровольно выехали из спорного жилья на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, длительное время в спорном жилье не проживают, расходов по его содержанию не несут. В обоснование своих доводов представил акт фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов соседей в спорном жилье около пятнадцати лет никто не проживает, в квартире требуется ремонт; попасть в нее не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов (л.д. 11), а также выписку по лицевому счету 

<

данные изъяты> о наличии задолженности за отпуск тепловой и электроэнергии по спорной квартире (л.д.15) Ответчики доказательств обратного суду не представили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Пак И.П. вместе с несовершеннолетними детьми Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Пак В.В. добровольно выехали из спорного жилья на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, длительное время в спорном жилье не проживают, расходов по его содержанию не несут, а потому суд приходит к выводу, что последние утратили право на жилое помещение 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и договор найма жилого помещения с ними считается расторгнутым с момента выезда. При этом, местом жительства несовершеннолетних, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, является место жительства их родителей, в данном случае, матери. Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для МО СВД России 

<

данные изъяты> снять ФИО1, Ф.И.О3, Ф.И.О7, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> к ФИО1 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О7, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО1, Ф.И.О3, Ф.И.О7, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> и считать расторгнутым с ними договор социального найма жилого помещения по указанному адресу. Решение суда является основанием для МО МВД России 

<

данные изъяты> снять ФИО1, Ф.И.О3, Ф.И.О7, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 3-35. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова