Дело № 2-14/1 (2025 года)

32RS0018-01-2024-000360-12 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 28 марта 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным постановление Макаричской сельской администрации, установлении факта постоянного проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Макаричской сельской администрации Красногорского 

<

адрес> о признании незаконным постановления Макаричской сельской администрации, установлении факта постоянного проживания- о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Макаричской сельской администрации об отказе в постановке на жилищный учет, об установлении факта постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Красная Гора Красногорского района -зоне проживания с правом на отселение, обязать Макаричскую сельскую администрацию принять и поставить ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Из искового заявления следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на жилищный учет, однако Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал ему в постановке на жилищный учет, сославшись на п. 2 ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту ЖК РФ). Считает, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку он несмотря на отсутствие регистрации в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал в п.г.т. Красная Гора и осуществлял служебную деятельность в Красногорском РОВД. В связи с чем, имеет право на получение мер социальной поддержки для улучшения жилищных условий площадью в размере и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (п.7 ст. 17 Закона №). Просил суд признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Макаричской сельской администрации об отказе в постановке на жилищный учет, установить факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Красная Гора Красногорского района -зоне проживания с правом на отселение, обязать Макаричскую сельскую администрацию принять и поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ истец по доводам изложенным в исковом заявлении уточнил свои требования просил суд признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Макаричской сельской администрации об отказе в постановке на жилищный учет, установить факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Красная Гора Красногорского района в зоне проживания с правом на отселение, обязать Макаричскую сельскую администрацию принять и поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента обращения.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении истец просил суд признать за ним право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на основании ст. 17, 22 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установить факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес> -зоне проживания с правом на отселение, признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Макаричской сельской администрации об отказе в постановке на жилищный учет, обязать Макаричскую сельскую администрацию принять и поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. 

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку он фактически проживал и работал с 1986 года по 2021 год в п.г.т. Красная Гора, также в период регистрации в 

<

адрес> с 2008 года по 2013 год продолжал проживать в п.г.т. Красная Гора, является пенсионером МВД, в июне 2021 году выехал добровольно в д. Палужская Рудня Красногорского 

<

адрес>, имеет удостоверение добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования истца, указав, что истец, как выехавший добровольно из зоны проживания с правом отселение имеет право на предоставление мер социальной поддержки для данной категории граждан.

Ответчик (его представитель) Макаричская сельская администрация Красногорского района Брянской области, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик (его представитель) предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо причину неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по заявленным требованиям не высказало. 

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. 

Из указанных положений следует, что жилые помещения государственного жилищного фонда предоставляются нуждающимся гражданам, чье право на получение жилых помещений предусмотрено отдельным законом.

Одним из механизмов, реализации государственных программ по обеспечению жильем, нуждающихся граждан является предоставление сертификатов, удостоверяющих право гражданина - участника подпрограммы на получение социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения.

Из ст. 7 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что действие настоящего Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км. Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 13 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся: п.11) граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 17 названного Закона указанным гражданам, гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.

В силу ч. 11 ст. 24 данного Закона гражданам, указанным в п. 6, 7 (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение), п. 9 (граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие района) п.11 и 12 (кроме граждан, проходивших военную службу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом) части первой статьи 13, органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, выдаются специальные удостоверения единого образца, в которых указываются сроки пребывания указанных лиц в зонах радиоактивного загрязнения. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № – п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес> относился к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно паспорту на имя ФИО1 следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в д. Палужская Рудня Красногорского 

<

адрес>. 

Из удостоверения серии АК №, выданного Департаментом строительства и архитектуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение в п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из справки администрации Красногорского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован в п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес> –зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удостоверении серии АЗ №, выданным Департаментом семьи, социальной и демографической политики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 является выехавшим добровольно из зоны проживания с правом на отселение п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой ФГБУ ПОО «БГУОР» от ДД.ММ.ГГГГ № и формой № установлено, что ФИО1 был зарегистрирован временно в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на время учебы в общежитии учебного заведения.

Из военного билета на имя ФИО1 следует, что ФИО1 призывался в ряды РА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки- объективки на имя ФИО1 и справки МО МВД России «Клинцовский» следует, что ФИО1 работал в Красногорском РОВД с 2002 по ДД.ММ.ГГГГ милиционером ППС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Клинцовский» на территории Красногорского 

<

адрес>.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Макаричскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области следует, что ФИО1 просит поставить его на очередь на получение государственного жилищного сертификата. 

Постановлением Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области от 4 июня 2024 года № 40 «Об отказе в постановке на жилищный учет» ФИО1 отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку представлены документы, не подтверждающие право состоять на жилищном учете (п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ), ФИО1 добровольно повторно переселялся в равнозначную зону, выехав ДД.ММ.ГГГГ из зоны проживания с правом на отселение (п.г.т. Красная Гора), вернулся в данную зону ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 22 названного Закона не влечет предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных ст.17 настоящего Закона.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея удостоверение серии АК №, выданного Департаментом строительства и архитектуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ как лица, постоянно проживающего в зоне проживания с правом на отселение в п.г.т. Красная Гора Красногорского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может относиться к категории граждан, выехавших добровольно из зоны проживания с правом на отселение п.г.т. Красная Гора в этот же период времени, поскольку целью снятия ФИО1 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ являлся его выезд на учебу в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГБУ ПОО «БГУОР» от ДД.ММ.ГГГГ №, а не переселение на новое место жительства, затем он возвращался в п.г.т. Красная Гора и проживал в данном населенном пункте до призыва в ряды РА, проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из военного билета и справки- объективки, что также не свидетельствует о его добровольном выезде из зоны проживания с правом на отселение.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 11 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 настоящего Закона. Гражданам, переселившимся после ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в зону отселения либо в зону проживания с правом на отселение, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные соответственно ст. 20 и 18 настоящего Закона; этим гражданам (за исключением граждан, указанных в п. 6 части первой статьи 13 настоящего Закона) в случае их добровольного переселения из указанных зон на новое место жительства меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 настоящего Закона, предоставляются при условии получения ими права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы.

Учитывая, что истец был зарегистрирован на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии паспорта и справок администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и в настоящее время имеет регистрацию в д. Палужская Рудня Красногорского 

<

адрес> –зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, то суд приходит в выводу, что ФИО1 дважды выезжал из зоны проживания с правом на отселение, что не дает ему право на получение мер социальной поддержки по основаниям п.7,8 ст.17 или ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, как выехавший добровольно из зоны проживания с правом на отселение, и не обладает правом на обеспечение жилой площадью за счет средств федерального бюджета. 

Кроме этого, суду истцом не представлены сведения о том, что он является получателем пенсии по основаниям, связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. 

Согласно п.2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом постановление Макаричской сельской администрации Красногорского района Брянской области принято с учетом действующего законодательства и оснований для его отмены, о признании за ним права и принятии на жилищный учет на получение государственного жилищного сертификата, не имеется. 

С учетом изложенного, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, принятие данного решения судом не исключает право истца состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по иным основаниям. 

Рассматривая требования истца об установлении ему факта постоянного проживания в п.г.т. Красная Гора в период с 29 июля 2008 года по 24 апреля 2013 года суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 22.06.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Кроме того суд учитывает правовую позицию, содержащуюся в пункте 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, в силу которой, из содержания статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу приведенных нормативных положений закона в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 в спорный период времени с 29 июля 2008 года по 24 апреля 2013 года был зарегистрирован в г. Фокино Брянской области, что подтверждается исследованными в суде вышеуказанными документами.

В период времени с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ являясь сотрудником полиции осуществлял свою деятельность на территории Красногорского муниципального района Брянской области, что следует из справки-объективки.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания № и № следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 3 - отец истца, сведения в паспорте которого о регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совпадают со сведениями, содержащимися в паспорте ФИО1 суду показал, что ФИО1 был зарегистрирован в 

<

адрес> в принадлежащем ему жилом помещении, но постоянно проживал и проживает в п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес>. В настоящее время проживает по 

<

адрес> с семьей, никуда не выезжал.

Свидетель Свидетель 2 суду показал, что ему известно, что ФИО1 ранее проживал со своими родителями по 

<

адрес>, сейчас со слов ФИО1 он проживает в д. Палужская Рудня. В 2008 года ФИО1 пытался перевестись на новое место службы, но продолжал работать в п.г.т. Красная Гора. 

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что ФИО1 проживал с родителями сначала на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес>, сейчас проживает на 

<

адрес> п.г.т. Красная Гора. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания ФИО1 в п.г.т. Красная Гора не представлено.

Сведения же изложенные в справке- объективке о несении ФИО1 службы на территории Красногорского 

<

адрес> не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств проживания ФИО1 исключительно в п.г.т. Красная Гора. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в спорный период времени имеет официальные сведения не только о регистрации по месту жительства, но и по месту пребывания, суд приходит к выводу, что обращение истца с требованием об установлении факта постоянного проживания на территории п.г.т. Красная Гора без указания адреса проживания, а также не представление доказательств, что установление данного факта влияет на права ФИО1, свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года