УИД 61RS0009-01-2019-002431-67

Дело № 1-411/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 19 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баграмяна А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении коридора второго этажа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе черно- серого цвета (SpaseGray) стоимостью 19089 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Баграмян А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что он неофициально работает в строительной бригаде, имеет среднемесячный заработок в размере 25000 рублей, готов оплатить штраф и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала, что причиненный преступлением ущерб ей в полном объеме возмещен, она не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, похищенный телефон добровольно выдал сотрудникам полиции до возбуждения в отношении него уголовного дела, таким образом, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, размер его дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

№ 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone SE» Model A1723 в корпусе черно цвета с силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись