Дело № 1-267/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05 июня 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Власова М.С. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Надымовой Ю.Б., представившей удостоверение № ***, ордер №*** от ***

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого; 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь в ***, около моста на обочине дороги обнаружил бумажный сверток, котором находилось наркотическое средство. После чего ФИО1 в целях личного употребления без цели сбыта положил сверток с наркотическим средством в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно пробрел его. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

*** на остановочном комплексе 

<

...>» по адресу: *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В этот же день в *** в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу по ул.40-летия ВЛКСМ, 18 «б» сотрудниками полиции обнаружено и изъято из правого кармана куртки ФИО1, надетой на нем синтетическое вещество 

<

...>, которое является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...>, что в соответствии Списком № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет инвалидность 2 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, благодарственные письма. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что, с учетом материального положения ФИО1 назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. С учетом состояния здоровья ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде обязательных и исправительных работ. В данном случае цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что суд назначает не самое строгое наказание, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 

<

...>, массой 

<

...>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.55), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Л.В. Шаньгина