Дело № 2-761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 08 ноября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что 31.03.2012г. она отдала ответчику деньги в сумме 200000 руб. за приобретение у него земельного участка. Ответчик обещал передать ей земельный участок, чего не было им сделано. В 2014г. она обратилась с иском в районный суд Советского района г.Улан-Удэ. Решением Советского районного суда г. Улан-дэ от 14.11.2014г. иск был удовлетворен, с ФИО2 в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 249108, 33 руб., из которых: 200000 руб.- сумма неосновательного обогащения, 43908,33 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5200руб.- судебные расходы. В отношении ответчика Советским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №. Денежные средства ответчиком ей не возвращены до сих пор. Ей стало известно, что у ФИО2 имеется в собственности указанный земельный участок, на который возможно обращение взыскания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что на протяжении пяти лет ответчик ее обманывает, сначала обещая передать земельный участок, затем возвратить деньги, которые он получил неосновательно. Однако, до сих пор взысканные судом деньги ей не возвращены. Иного имущества, кроме названного земельного участка у ответчика и его супруги, на которое могло быть обращено взыскание, нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, указав, что не отказывается исполнять решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.11.2016г., но в настоящее время не имеет материальной возможности. Иного имущества, кроме указанного земельного участка, на которое можно было обратить взыскание ни у него, ни у его супруги ФИО8 не имеется. Он надеялся, что сможет возвратить истице взысканные судом денежные средства до 30.07.2017г., о чем написал расписку, но не получилось из-за отсутствия денег.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Советским районным судом г.Улан-Удэ 14.11.2014г. вынесено решение, которым в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 249108,33 руб. 

17.01.2015г. на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 249108,33 руб. 

Решение суда, вступившее в законную силу, до настоящего времени не исполнено, с должника ФИО2 денежные средства не взысканы. 

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений истца, ответчика, иное имущество, кроме указанного земельного участка, подлежащего обращению для взыскания, у ФИО2 отсутствуют.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, суду не представлено. 

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.