Дело №2-132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Струковой И.М,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям ** от ДД.ММ.ГГГГ и ** от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 691 руб. 92 коп., по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 565 руб. 20 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ указанные соглашения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 413 руб. 37 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Л.В.С. было заключено соглашение **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 211 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере **%. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета. В соответствии с п.4.7, 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность указанному соглашению составляет 59 691 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Л.В.С. было заключено соглашение о кредитовании счета **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 20 000 руб., а заемщик возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере **%. Срок действия кредитного лимита установлен п.2 соглашения. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт. В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. В соответствии с п.5.10, 9.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании счета ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 565 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.С. умер. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от нотариуса Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н. об открытии наследственного дела ** после смерти Л.В.С. Наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются ФИО2 (в ** доле) и ФИО3 (** долях), которые согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий указанных выше соглашений истец на основании п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ просит расторгнуть данные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения ст.309, 310, п.1 ст.418, п.2 ст.811, ст.ст.1112, 1141, 1142, 1154 п.1 ст.1175 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Ранее от ответчика ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит учесть при рассмотрении дела ее доводы о том, что наследственные права ею не оформлены, кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеют к ней отношения, так как заемщиком по данному соглашению она не является, денежные средства были приобретены Л.В.С. в браке с ФИО2, по кредитному договору должны нести ответственность заемщики. 

Также ФИО3 указывает, что в случае смерти одного из супругов при наличии общего совместного имущества определяется сначала супружеская доля, а затем наследственная. Эта доля в соответствии с п.1 ст.245 и ст.256 ГК РФ определена как ** (**%) от общего имущества. Тем самым, она является наследником ** доли от наследуемого имущества без учета половины совместно нажитого имущества. Исходя из этого, доля супруги значительно увеличена.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Л.В.С. заключено кредитное соглашение ** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», по условиям которого банк обязался предоставить Л.В.С. кредит в сумме 211 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере **% годовых путем внесения дифференцированных платежей 10 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью данного соглашения (л.д.6-12, т.1).

Л.В.С. своей подписью подтвердил своё согласие с Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк». 

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с п.5 соглашения перечислил Л.В.С. на номер счета ** денежную сумму в размере 211 000 руб., что подтверждается банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, т.1).

В силу п.4.3 Правил возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанных в графике денежных средств со счета заемщика на основании представленного банку права в соответствии с п.4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по указанному кредитному соглашению, образовалась согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 691 руб. 92 коп., в том числе: 45 406 руб. 23 коп. - просроченные заемные средства, 641 руб. 91 коп. - срочные проценты, 13 643 руб. 78 коп. - просроченные проценты (л.д.41, т.1).

Размер данной задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.13-27, т.1). 

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Л.В.С. заключено соглашение ** о кредитовании счета на индивидуальных условиях кредитования, в котором Л.В.С. своей подписью подтвердил своё присоединение к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям кредитования Л.В.С. установлены: лимит кредитования - 20 000 руб., срок действия кредитного лимита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования - **%, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - **% от суммы задолженности. Данную сумму заемщик обязался вносить 25-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ овердрафт в размере 300 руб. в счет оплаты за годовое обслуживание согласно п.15 соглашения, в последующем банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами предоставил Л.В.С. овердрафт на сумму 18 039 руб. 69 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 21013 руб. 69 коп., что подтверждается банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, т.2), выписками по лицевому счету (л.д.17-23, т.2).

Согласно п.2.1, 2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования для (далее Правила) данные Правила определяют порядок открытия и ведения счета, предоставления обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита, а также устанавливают права и обязанности клиента и банка, возникающие у них в связи с заключением договора, который заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

В соответствии с п.3.2 Правил банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, банковскими правилами и условиями настоящего договора. 

Согласно п.5.6 Правил банк с 12 по 15 число каждого месяца направляет СМС-сообщение с указанием сроков уплаты, размера минимального платежа, остатка задолженности.

В силу п.5.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком на основании распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета. 

В п.5.8.1 Правил предусмотрено, что клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). 

Согласно п.5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по указанному договору, образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 565 руб. 20 коп., в том числе: 7 056 руб. 09 коп. - просроченные заемные средства, 111 руб. 35 коп. - срочные проценты 3 397 руб. 76 коп. - просроченные проценты (л.д.41, т.2).

Размер данной задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.17-27, т.2).

Из наследственного дела **, заведенного после смерти Л.В.С., следует, что наследниками по закону, принявшими наследство согласно поданных ими нотариусу заявлений, являются ФИО2 – супруга умершего, и ФИО3 – сестра Л.В.С. (л.д.70-115, т.1).

Наследственное имущество состоит: 

- из трехкомнатной квартиры общей площадью ** кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 706 725 руб. 43 коп., которая принадлежит Л.В.С. по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80, 65-68, 128-130, т.1);

- транспортных средств: автомобиля «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. **; автомобиля «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. **; мотоцикла «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. **; автомобиля «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. **; автомобиля «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ** (л.д.95, 137-141, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н. выдано свидетельство о праве наследство по закону на ** долю наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью ** кв.м, на иное имущество свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю не получала.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости указанных автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по заявлению ФИО2 оценщиком - ИП С.Н.А., являющейся членом Некоммерческого партнерства «**», рыночная стоимость всех указанных автомобилей составляет 340 972 руб.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Л.В.С., такое заявление было подано ФИО2 и ФИО3 в установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, поэтому они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от факта получения или неполучения свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в п.60 и п.61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Размер взыскиваемой задолженности по указанным соглашениям составляет 70 257 руб. 12 коп. (59 691 руб. 92 коп. + 10 565 руб. 20 коп.), что намного меньше стоимости наследственного имущества, которая на день смерти наследодателя составляет 1 047 697 руб. 43 коп. (706 725 руб. 43 коп. + 340 972 руб.).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств того, что указанные кредитные соглашения с Л.В.С. были заключены, денежные средства заемщику были выданы, а также доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец не получал финансовую выгоду, на которую рассчитывал при заключении данных соглашений, что является существенным нарушением условий кредитных соглашений.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным соглашениям подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении указанных соглашений с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, так как заемщик Л.В.С. допустил существенные нарушения условий кредитных соглашений, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответ на предложение расторгнуть указанные соглашения от него не может быть получен в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд находит доводы ответчика ФИО3 необоснованными, а в части определения супружеской доли ФИО2 в отношении наследуемой квартиры не соответствующими действительности, так как указанная квартира была подарена наследодателю, и в силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ является собственностью Л.В.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 14 413 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, государственная пошлина в размере 14 413 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Л.В.С..

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 691 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 92 коп., в том числе: 45 406 руб. 23 коп. - просроченные заемные средства, 641 руб. 91 коп. - срочные проценты, 13 643 руб. 78 коп. - просроченные проценты;

- задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп., в том числе: 7 056 руб. 09 коп. - просроченные заемные средства, 111 руб. 35 коп. - срочные проценты 3 397 руб. 76 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 413 (четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Судья Н.В. Иванова