Дело № 2-2387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об отмене мер принудительного исполнения, считать исполнительный лист утратившим силу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об отмене мер принудительного исполнения на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Также просит считать исполнительный лист утратившим силу. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Челябинска произведена замена взыскателя с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не предъявлялся. Вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению судом не рассматривался, взыскатель с заявлением в суд не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в удовлетворении требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. В суд представил возражения на исковое заявление, согласно которым, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. 

Третьи лица представители Акционерное общество "ВУЗ-банк", ООО "Югория" в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Взыскатель обладает правом получить присужденные ему денежные средства посредством предъявления исполнительного документа в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве") или путем направления исполнительного документа непосредственно в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника (часть 1 статьи 8 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 8 данного Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве" незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от Ленинского РОСП г. Челябинска, исполнительный лист по делу 2-285/2010 о взыскании задолженности ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» на исполнение в ленинский РОСП г. Челябинска не поступал. 

Согласно ответу на запрос от ООО «Югория» исполнительный лист ВС № о взыскании задолженности с ФИО1 получен представителем и находится в архиве ООО «Югория».

ФИО1 произведен возврат денежных средств п исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24084 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права в части требований считать утратившим силу исполнительный лист, банк не может считаться надлежащим ответчиком по указанным требованиям. 

Исполнительный лист отозван взыскателем, удержанные денежные средства возвращены истцу, мер принудительного исполнения не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об отмене мер принудительного исполнения, считать исполнительный лист утратившим силу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина 

Мотивированное решение изготовлено 30.10. 2020 г.