П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре Поповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и жалобу на постановление о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Главным управлением лесами Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ЧОБУ «Шершневское лесничество» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАп РФ.

Место совершения правонарушения – квартал 55 Еткульского участкового лесничества.

Определением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении заместителя руководителя ЧОБУ «Шершневское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ отказано. 

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с аналогичным ходатайством и жалобой.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному подлежит прекращению в связи с наличием судебного акта, которым разрешено ходатайство заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: М.И. Галюкова