П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2019 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО4, находясь в общественном месте - в 

<

адрес>, оскорблял гражданина ФИО1 грубой нецензурной бранью, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, чем грубо нарушал общественный порядок. 

ФИО4 виновным себя в совершенном правонарушении признал частично, поскольку охранник в кинотеатре грубо высказался по повод его собаки.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в подъезде дома и т.п..

Таким образом, публичное высказывание в общественном месте ФИО4 в грубой нецензурной форме образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, раппортом старшего полицейского ОВО прапорщика ФИО2, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО4, согласно которому, ранее он не привлекался за аналогичные правонарушения к административной ответственности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4 судья не усмотрел. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Сивер Н.А.