Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 12 декабря 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

при секретаре судебного заседания Нестреровой О.Н.

с участием:

прокурора – Панченко Е.В.

представителя ГУ «ТФОМС» - ФИО1

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпинского межрайонного прокурора в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о возмещении расходов понесенных на лечение

установил:

Урюпинский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о взыскании с него расходов понесенных на лечение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием ФИО2 Виновным в совершении ДТП является ФИО2 В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «ГКБСМП №», 03, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обращался для лечения к врачу травматологу-ортопеду. Затраты на лечение по полису обязательного медицинского страхования составили 162 227 рублей 60 копеек.

Руководствуясь нормами закона от 29 ноября 2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» стоимость расходов на лечение ФИО3

В судебном заседании прокурор Панченко Е.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1, с требованиями прокурора согласен, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 иск прокурора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал иск Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области, основанный на указанных требованиях и обстоятельствах. Последствия признания иска ответчику понятны: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает обстоятельства дела, на которых основаны исковые требования установленными.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного страхования сумму расходов на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 162 227 (сто шестьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.