З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 12 марта 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000206-05) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

№>, обещал восстановить автомобиль за свой счет, однако этого не сделал, восстанавливать автомобиль пришлось за свой счет. Просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дд.мм.гггг> и по настоящее время ФИО1 является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно копии страхового полиса серии ННН 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1 на срок с 00 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 24 часа 00 минут 

<

дд.мм.гггг> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик в страховой полис не внесен, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

<

дд.мм.гггг> в 13.15 час. на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ответчика и автомобиля УАЗ-31512, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3

В результате происшествия автомобилю ЛАДА ГРАНТА 219010 причинены повреждения, истцу – ущерб.

Истец просит данный ущерб взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требования п.13.9 ПДД - при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству УАЗ-31512, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Нарушение ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Согласно заказ-наряду №

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 96406,00 рублей. Данная сумма истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного суд находит установленным, что в результате ДТП от 

<

дд.мм.гггг> виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 96406,00 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в возмещение ущерба 96406 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 18 копеек, а всего в сумме 99498 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова