К делу № 1-255/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 13 мая 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого А.З.М., защитника – адвоката Львицыной А.И., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Несовершеннолетний ФИО1 

<

...> года рождения, 05 января 2019 года, примерно в 10 часов 20 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился по адресу: 

<

...> напротив дома № 89, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство присмотрело в незакрытой сумке у ранее ему незнакомой У.С.Н. кошелек. В это время у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У.С.Н. Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство вступило в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего У.С.Н. - женского кошелька, находящегося в ее сумке. Согласно распределенных ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был контролировать окружающую обстановку и следить за происходящим. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств или появления свидетелей и очевидцев, подать сигнал несовершеннолетнему ФИО1 Несовершеннолетний ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаметно приблизиться к У.С.Н. и так же, не заметно для последней и окружающих, извлечь рукой из сумки кошелек с денежными средствами, принадлежавшими У.С.Н. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с несовершеннолетним ФИО1, оставаясь не заметными для У.С.Н. проследовали за ней от ул.Халтурина до улицы Комсомольской в г.Армавире. 05 января 2019, примерно в 11 часа 30 минут, находясь напротив д.158 по ул. Комсомольской в городе Армавире, действуя согласно распределенных ролей, осознавая что их действия наносят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая следовать сзади У.С.Н.., приблизился сзади к У.С.Н. на максимально близкое расстояние. Затем, правой рукой незаметно для У.С.Н. извлек из сумки, находящейся при ней ее женский кошелек стоимостью 229 рублей 18 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2 600 рублей, таким образом, похитив имущество У.С.Н. После чего, несовершеннолетний ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями У.С.Н. ущерб в сумме 2 829 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору из сумки, находящейся при потерпевшей, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:

Оглашенными согласно ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 67-70, л.д. 144-146), согласно которых 05.01.2019 г. примерно в 10 час 00 минут он со своим братом А.Д.Я. вышел из дома, по адресу: 

<

...> 

<

...> и направились в район центрального рынка г. Армавира по адресу: 

<

...>. Прибыв в район центрального рынка, прогуливаясь по ул. Халтурина, прошли к пересечению улицы Халтурина и улицы Ленина. Проходя мимо ларя под названием «Зоомагазин», А.Д.Я. сообщил ему, что необходимо зайти в указанный магазин и посмотреть, что продается в данном ларе, так как А.Д.Я. стало интересно. Войдя в помещение ларя, примерно в 10 часов 20 минут, совместно с А.Д.Я., он обратил внимание на то, что у входа на стуле сидела бабушка, перед которой на полу стояла сумка, и сумка находилась в открытом положении. Он сразу обратил внимание на то, что сверху над продуктами лежал кошелек коричневого цвета. В этот момент А.Д.Я., сообщил ему, что им необходимо выйти из магазина, и кое-что обсудить. Выйдя из магазина, он совместно с А. остановились возле магазина. А.Д.Я. сообщил ему, что им необходимо похитить кошелек, который находится в сумке у бабушки, которая сидит в помещении ларя. На предложение А.Д.Я. он положительно отреагировал. А.Д.Я. также добавил, что им необходимо дождаться, когда бабушка выйдет из помещения ларя, затем проследовать за ней, по улице, и подобрать подходящий момент, когда на улице никого не будет, и ему надо будет подойти сзади, и тайно похитить кошелек из сумки бабушки. Данную роль А.Д.Я. отвел ему, так как он быстрее А.Д.Я. и ловчее, а также очень быстро бегает, на тот случай, если им придется убегать. С отведенной ему ролью он согласился. А задача А.Д.Я. заключалась в том, что ему необходимо было стоять в стороне и следить за обстановкой. 05.01.2019 г. примерно в 11 часов 15 минут, он совместно с А.Д.Я. дождались, когда бабушка выйдет из помещения ларя и проследовали за ней до улицы Комсомольской, после чего повернули направо, и не вызывая подозрения двигались за ней по улице Комсомольской в сторону улицы Урицкого. Дойдя до магазина «Электрон» по ул. Комсомольской, он совместно с А.Д.Я. остановились и дождались, когда бабушка дойдет до улицы Урицкого. В тот момент, когда бабушка перешла дорогу, он совместно с А.Д.Я. проследовали за женщиной, и находясь на пересечении улиц Урицкого и Комсомольской А.Д.Я. остановился, и сообщил ему, что ему необходимо подойти к женщине и аккуратно, не вызывая подозрения вытащить кошелек. А.Д.Я. остался наблюдать за происходящим на пересечении улиц. Он аккуратно подбежал к бабушке сзади и примерно в 11 часов 30 минут, напротив дома № 158 по ул. Комсомольской вытащил кошелек, после чего, развернулся и быстро побежал в сторону А.Д.Я.. Удаляясь от женщины, он не слышал в след каких-либо криков, требований, вернуть кошелек. Он был полностью уверен, что похитил кошелек тайно, и не заметно для пожилой женщины. Не дожидаясь его, А.Д.Я. тоже развернулся и побежал в сторону парка по улице Комсомольской. Он продолжал бежать за А.Д.Я.. Находясь в парке по улице Комсомольской, он выровнялся с А.Д.Я. и достал кошелек из внутреннего левого кармана куртки, и открыв кошелек вытащил денежные средства в сумме 2 600 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, купюрой достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, и купюрой достоинством 100 рублей в количестве одной штуки. Сам кошелек он выкинул в клумбу. После чего он совместно с А.Д.Я. направились в магазин «Баязет», который находится по ул. Халтурина, напротив входа в центральный рынок, где потратили указанные деньги на сигареты и продукты питания. 

Показаниями потерпевшей У.С.Н.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, которая будучи допрошенной в ходе следствия пояснила, что 05.01.2019 г. примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и направилась за продуктами на рынок. Находясь на рынке, она приобрела продукты, которые сложила в матерчатую сумку, которая закрывается на молнию, однако саму сумку не закрыла, и носила за ручки в правой руке. В данной сумке также находился кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя. Данный кошелек закрывался при помощи двух магнитов. Данный кошелек она приобрела в июле 2018 года за 250 рублей, и оценивает его согласно заключения судебной - товароведческой экспертизы № 030 от 18.01.2019 г., в 229 рублей 18 копеек. В нем находились денежные средства в сумме 2 600 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, купюрой достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, купюрой достоинством 100 рублей в количестве одной штуки. Сам кошелек лежал сверху продуктов и был виден через открытую сумку. Примерно в 10 часов 00 минут, она вышла с территории центрального рынка со стороны улицы Халтурина и направилась по ул. Халтурина в сторону ул. Ленина. Дойдя до крайнего ларя под названием «Зоомагазин», который граничит со входом в «Парк культуры и отдых» со стороны перекрестка улиц Ленина и Халтурина, она зашла в него к своей знакомой, которая работает продавцом, по имени К.. В данном ларе она присела на стул и поставила сумку перед собой на пол, при этом сумка находилась в открытом положении. Беседуя с К., примерно в 10 часов 20 минут, она обратила внимание на то, что в магазин вошли двое ранее ей незнакомых парней цыганской национальности молодого возраста один помоложе, другой постарше, которые начали задавать вопросы продавцу по поводу ее товара. После чего, примерно в 10 часов 40 минут парни вышли на улицу и остались за пределами данного ларя. Далее примерно в 11 часов 00 минут она попрощалась с ФИО2 и вышла на улицу, и направилась в сторону улицы Комсомольской по ул. Халтурина домой. Когда она шла в сторону дома по скверу, то не оглядывалась и не обращала внимания на то, что кто-то может идти сзади. Дойдя до ул. Комсомольская, она свернула направо и направилась прямо к своему дому по адресу: ул. Комсомольская д. 218. Продолжая двигаться, напротив дома № 158 по ул. Комсомольская, она почувствовала движение в сумке, и повернулась назад. В этот момент она увидела, как от нее в сторону ул. Урицкого бежит молодой человек, который как ей показалось, был в ларе под названием «Зоомагазин», которого она ранее описывала «помоложе». Далее она обратила внимание на то, что в открытой сумке отсутствует ее кошелек. В руках у данного молодого человека своего кошелька она не видела, однако начала кричать ему в след, «ВЕРНИ КОШЕЛЕК», но парень не реагировал, не оборачивался и продолжал бежать. Мог ли парень услышать ее крик, она не знает, так как парень не оборачивался. На перекрестке ул. Урицкого и ул. Комсомольской она увидела второго парня из магазина, «постарше», который стоял и смотрел на происходящее, после чего тоже побежал в сторону парка, вместе с первым (л.д. 12-13,118).

Показаниями свидетеля А.Д.Я., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что 05.01.2019 г. в 10 часов 20 минут он со своим родственником ФИО1 зашли в «Зоомагазин» по ул. Халтурина в районе Центрального рынка в г. Армавире. На каких-либо посетителей данного магазина он внимание не обращал. Посмотрев ассортимент в магазине, он совместно с ФИО1, вышли на улицу. На улице, он встретил ранее знакомого ему парня по имени Д., точных данных и места проживания Дениса он не знает. Пока он разговаривал с Д., ФИО1 исчез из поля его зрения. Через некоторое время ФИО1 снова подошел к нему, и он совместно с ним пошел в магазин «Баязет», расположенный на этой же улице Халтурина, недалеко от «Зоомагазина». При этом, ФИО1, продемонстрировал ему женский кошелек, пояснив, что данный кошелек с деньгами он похитил из сумки пожилой женщины, пока он разговаривал со своим знакомым Денисом (л.д. 149-151).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от У.С.Н. от 05.01.2019 года, согласно которому: 05.01.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут, двое неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

...> напротив д. 158, из сумки, находящейся при У.С.Н. тайно похитили кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019 г. по адресу: 

<

...> – согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей к дому №158 по ул. Комсомольской в г. Армавире (л.д.6-10);

- заключением товароведческой судебной экспертизы ООО «Оценка Плюс» № 030 от 18.01.2019 г., согласно которой стоимость похищенного кошелька женского из кожзаменителя коричневого цвета составляет 229 рублей 18 копеек (л.д. 83).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого А.З.М. пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО1 и проживает совместно с сыном, с родным братом и дочерью по адресу: 

<

...> 

<

...> с 2002 года. Сын родился в г. Армавире и никакие детские сады либо иные дошкольные учреждения не посещал. В школу она его тоже не отдала, так как она родила сына сама, в браке не состояла, мужа у нее не было, она много лет ухаживала за больной престарелой матерью. Сын даже в своем несовершеннолетнем возрасте помогал ей досматривать ее мать, свою бабушку, часто подменял ее ночами у постели больной бабушки. Семья по национальности цыганская. Их родной язык цыганский, но и она, и сын говорят одинаково хорошо как на цыганском, так и на русском языках. Сын в совершенстве владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. В детстве она в меру своих сил обучала сына алфавиту и письму. Сын по характеру спокойный и дружелюбный ребенок. По хозяйству ей всегда помогает. В основном все свободное время проводит дома, в кругу семьи. Очень любит животных, часто занимается с младшими родственниками. Авторитет лиц старше себя признает, прислушивается к мнению взрослых, не склонен ко лжи. С ней всегда откровенен, она считает, что сын не склонен к совершению противоправных поступков. Он не курит, не злоупотребляет спиртными. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Круг его общения в основном это братья и родственники. Карманные деньги сыну она дает по мере возможности, не очень много, на мелкие расходы ему хватает. От сотрудников полиции ей стало известно, что 05.01.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут, сын и их родственник А.Д.Я., который старше сына, находясь по адресу: 

<

...> напротив д. 158, из сумки, находящейся при У.С.Н. тайно похитили кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней, причинив материальный ущерб на общую сумму 2829 рублей 18 копеек. По поводу произошедшего она считает, что сын, без какого либо влияния данное преступление бы не совершил. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Э.А., следует, что он является соседом семьи Х-вых, проживает по адресу: 

<

...> 

<

...> Данная семья является цыганской. В семье растет подросток – ФИО1. Он проживает совместно со своей матерью – А.З.М.. Т. очень доброжелательный парень, общительный. Со взрослыми уважителен, готов помочь, если его попросили. Материально семья не бедствует. Т. внешне опрятен, всем необходимым обеспечен (л.д. 169).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.В. следует, что она является соседкой семьи Х-вых, проживает по адресу: 

<

...> 

<

...>. Данная семья является цыганской. В семье растет подросток – ФИО1. Он проживает совместно со своей матерью – А.З.М.. Тотошка очень доброжелательный парень, общительный. Со взрослыми уважителен, готов помочь, если его попросили. Материально семья не бедствует. Т. внешне опрятен, всем необходимым обеспечен (л.д.170).

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым.

Доказательства, исследованные по делу, как полагает суд, являются достоверными и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 доказанной в том, что он совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из сумки, находящейся при потерпевшей, действия его правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения его свободы и назначает ему наказание на основании ч. 3 ст. 88 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать целям исправления осужденного ФИО1. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 24.05.2019г.>