ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений ПАО Сбербанк указало, что ФИО3 на основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по **.**.**** с уплатой 13,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг.

Также ПАО Сбербанк указало, что ФИО3 умер **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3 являются: ФИО1 - дочь, ФИО2 - сын. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость по состоянию на **.**.**** составляет 

<

данные изъяты>).

Просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Братский район», надлежащими ответчиками - ФИО1, ФИО2

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уточненному исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, судебные извещения направлены по адресам ответчикам, которые указаны в наследственном деле ***, и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО3 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> под 13,75 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6. кредитного договора *** от **.**.**** количество платежей составляет 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 12 кредитного договора *** от **.**.**** за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 кредитного договора *** от **.**.**** ФИО3 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования и был предупрежден, что Общие условия кредитования выдаются кредитором по его требованию. 

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на текущий счет, открытый у кредитора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования (п. 17 кредитного договора *** от **.**.****).

Пунктом 21 кредитного договора *** от **.**.**** предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО3 поручил кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанного(ых) в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части. 

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика *** в полном соответствии с п. 17 кредитного договора *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО3, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, заявление о принятии наследства подали ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын). Свидетельства о праве на наследство по закону было выдано ФИО2, ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО3, наследственное имущество ФИО3 состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

<

данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО3 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** ***.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 является владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от **.**.**** *** на момент смерти - **.**.**** в собственности ФИО3, **.**.**** года рождения, находилась 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** *** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО3, **.**.**** года рождения.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г.Братска от **.**.**** по состоянию на **.**.**** зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним за ФИО3, **.**.**** года рождения, в базе регистрации самоходных машин г.Братска и Братского района не значится.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...» по данным базы АИС ГИМС ФИО3, **.**.**** года рождения, на момент смерти **.**.**** не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** ***, ПАО Росбанк от **.**.**** ***, АО «Газпромбанк» от **.**.**** ***, АО «Альфа-Банк» от **.**.**** ***.9/1009337, ПАО КБ «Восточный» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, являются ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь).

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершего ФИО3 (согласно наследственному делу ***) приняли квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 - квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшей к наследникам, составляет 

<

данные изъяты>; следовательно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры каждого наследника составляет 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 

<

данные изъяты>, то стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 - 

<

данные изъяты>, перешедшей к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследниками, в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3 не требуется. 

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО3 перешло к наследникам в равных долях (доказательств обратного суду не представлено) - ФИО2, ФИО1, то наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать - 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева