К делу №1-199/19 г.

УИД №23RS0001-01-2019-001927-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством (мотороллером) без цели хищения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение мотороллером без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, с помощью лапки стартера привел в движение двигатель мотороллера модели «

<

данные изъяты>», без г/н, принадлежащего Н., после чего начал на нем движение, и скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел мотороллером «

<

данные изъяты>», без г/н, принадлежащим Н.. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд считает имеющихся в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями ФИО1, который показал, что перед совершением угона, выпил 1 литр водки. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением – угоном мотороллера.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – технический паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> №, мотороллер модели «

<

данные изъяты>» без г/н., возвращенные законному владельцу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Н. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента фактического задержания, - ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – технический паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>» без г/н., возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности у Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: