УИД 72RS0№-89 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Исеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский сельскохозяйственный кооператив «Исеть» (далее КПСК «Исеть») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2019 года между КПСК «Исеть» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/№ На основании указанного договора КПСК «Исеть» предоставил заемщику ФИО2 заем в размере 300000 рублей, с начислением 15 % годовых. Денежные средства ФИО2 получила в кассе КПСК «Исеть» и на расчётный счёт, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выступила поручителем ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПСК «Исеть» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также выступила поручителем ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПСК «Исеть» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуется перед заимодавцем отвечать за заемщика всем своим имуществом, обязуется перед заимодавцем отвечать за неисполнение ФИО2 всех её обязательств перед заимодавцем по договору о предоставлении потребительского займа. Согласно п. 5.5. договора, погашение займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, подписанного сторонам, являющегося неотъемлемой частью договора. В нарушение договора. Заемщик обязательства по возврату очередной части займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику по письменному заявлению была произведена реструктуризация просроченной задолженности. Однако, в нарушение договора заемщик обязательства по возврату очередной части займа в срок также не исполнил. Размер просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24434 руб. 95 коп. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 15 % годовых. Задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14383 руб. 74 коп. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых. При этом проценты за период нарушения обязательств, установленные за пользование займом, начисляются. Задолженность по уплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 917 руб. 25 коп. Размер общей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234570 руб. 69 коп. Заимодавец неоднократно уведомлял ФИО2, ФИО3, ФИО1 о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, посредством рассылки смс-уведомлений о наличии просроченной задолженности. 1 апреля 2024 года КПСК «Исеть» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа в размере 229953 руб. 22 коп. 2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229953 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. в пользу КПСК «Исеть». 7 мая 2024 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу КПСК «Исеть» долг по договору займа в размере 234570 руб. 69 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5546 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между Кредитным потребительским сельскохозяйственным кооперативом «Исеть» и ассоциированным членом кооператива ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №. На основании указанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 300000 рублей под 15 % годовых, на срок до 30 сентября 2024 года. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора (л.д. 11-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи в погашение займа производятся согласно подписанного сторонами графика платежей, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца установленного графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 5000 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых. При этом проценты за период нарушения обязательств, установленные за пользование займом, начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

16 сентября 2019 года между КПСК «Исеть» и ФИО3 заключен договор поручительства № (л.д. 22). Также, 16 сентября 2019 года между КПСК «Исеть» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 24). 

Согласно п.1.1. договора поручительства поручители обязалисмь отвечать за неисполнение ФИО2 всех её обязательств перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. 

КПСК «Исеть» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, выдав 16 сентября 2019 года займ в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16, 17).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем 14 декабря 2022 года между КПСК «Исеть» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок действия договора пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 277639 руб. 54 коп. Срок действия договора 57 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заёмщик нарушил условия договора, последний платёж поступил 9 декабря 2023 года (л.д. 19 - 21).

По состоянию на 17 мая 2024 года просроченная задолженность составила: 234570 руб. 69 коп., в том числе: 219269 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 14383 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом; 917 руб. 25 коп. - неустойка. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2 Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с п. 3.2.2. договора о предоставлении потребительского займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа. 

Займодавец неоднократно уведомлял ответчика ФИО2 о имеющейся задолженности, а также поручителей ФИО3, ФИО1 о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа. Однако задолженность в установленные сроки не была погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО2 существенно нарушаются условия договора займа, требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5546 рублей, при этом судом зачтена государственная пошлина, уплаченная при подаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Исеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Исеть» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234570 руб. 69 коп., из них: 219269 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 14383 руб. 74 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 917 руб. 25 копеек – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5546 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов