5-335/2025

УИД 63RS0038-01-2025-004946-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 21 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р. рассмотрев дело № 5-335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Карго-Экспресс», ИНН ИНН 

<

***>, юридический адрес: 141401, 

<

адрес>, вд.30, эт.5, пом.161, офис 502

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.06.2025г., 12 мая 2025 г. на Приволжский таможенный пост ЦЭД Приволжской электронной таможни была подана декларация на товары ДТ №, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (инвойс № IHR2025000000017 от 21.04.2025 г., контракт № от 31.01.2025 г., страна назначения Россия, страна отправления Турция, отправитель CKR TARIM URUNLERI HAYVANCILIK TEKNOLOJILERI SAN. VE TIC.LTD.STL, получатель ООО «ВЕТМАРКЕТ». В ходе оформления данной ДТ в рамках применения системы управления рисками 15 мая 2025 г. был произведен таможенный досмотр - АТД №. В результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар: электронные платы (микросхемы) в количестве 10 шт. (3 шт. с маркировкой blue red, 2 шт. с маркировкой green, 2 шт. с маркировкой orange while, 3 шт. с маркировкой yellow cream). Заявлений о проведении предварительных операций в виде осмотра от ООО «Карго-Экспресс» не поступало. Данный факт свидетельствует о нарушении таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. По данному факту 16 мая 2025г. в отношении ООО «Карго-Экспресс» Самарской таможней было возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России. 

ООО «Карго-Экспресс» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что частью 1 статьи 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной декларации, которой согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 2 названного Кодекса признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

Декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным Кодексом, либо по требованию таможенного органа (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 84 названного Кодекса).

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации декларация на товары становиться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

В соответствии ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 16.06.2025г., 12 мая 2025 г. на Приволжский таможенный пост ЦЭД Приволжской электронной таможни была подана декларация на товары ДТ №, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (инвойс № IHR2025000000017 от 21.04.2025 г., контракт № от 31.01.2025 г., страна назначения Россия, страна отправления Турция, отправитель CKR TARIM URUNLERI HAYVANCILIK TEKNOLOJILERI SAN. VE TIC.LTD.STL, получатель ООО «ВЕТМАРКЕТ». В ходе оформления данной ДТ в рамках применения системы управления рисками 15 мая 2025 г. был произведен таможенный досмотр - АТД №.

В результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар: электронные платы (микросхемы) в количестве 10 шт. (3 шт. с маркировкой blue red, 2 шт. с маркировкой green, 2 шт. с маркировкой orange while, 3 шт. с маркировкой yellow cream).

Заявлений о проведении предварительных операций в виде осмотра от ООО «Карго-Экспресс» не поступало. 

Данный факт свидетельствует о нарушении таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. 

16 мая 2025г. в отношении ООО «Карго-Экспресс» Самарской таможней было возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России. 

19 мая 2025г. товар - электронные платы (микросхемы) в количестве 10 шт. (3 шт. с маркировкой blue red, 2 шт. с маркировкой green, 2 шт. с маркировкой orange while, 3 шт. с маркировкой yellow cream), являющийся предметом административного правонарушения был изъят Самарской таможней в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2025г. и помещен на ответственное хранение в КХВД Самарской таможни (

<

адрес>. корпус 41).

23.05.2025г. ООО «Карго-Экспресс» было направлено определение истребовании документов и сведений с целью получения учредительных документов, пояснений об обстоятельствах совершения правонарушения и намерений в отношении и товара. 

27.05.2025 г. от ООО «Карго-Экспресс» получено пояснение согласно которому ДТ подавалась на основании документов, представленных декларантом ООО «ВЕТМАРКЕТ» Предварительный осмотр товара не производился. Факт совершения правонарушения признает.

28.05.2025г. от ООО «ВЕТМАРКЕТ» поступило письмо, согласно которому, ООО «ВЕТМАРКЕТ» от товара отказывается. ООО «ВЕТМАРКЕТ» не заказывало изъятый товар и не имеет намерений оформлять его в таможенном отношении.

Общество могло и должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «Карго-Экспресс». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Карго-Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларирование по установленной форме товара, подлежащему таможенному дикларированию.

Вина ООО «Карго-Экспресс» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП 10412000-1336/2025 от 16.05.2025г., протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2025г.; декларацией на товары, актом таможенного досмотра, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Карго-Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность добытых доказательств объективно свидетельствует о том, что при декларировании ООО «Карго-Экспресс» таможенному органу не заявлена часть товара.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Карго-Экспресс» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Карго-Экспресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о целесообразности назначения юридическому лицу ООО «Карго-Экспресс», административного наказания, предусмотренного санкцией ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - ООО «Карго-Экспресс», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 141401, 

<

адрес>, вд.30, эт.5, пом.161, офис 502, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электронные платы (микросхемы) в количестве 10 шт. (3 шт. с маркировкой blue red, 2 шт. с маркировкой green, 2 шт. с маркировкой orange while, 3 шт. с маркировкой yellow cream).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья А.Р. Ужицына