2-761/2024

11RS0002-01-2023-005222-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута, Республика Коми 05 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2024 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм социальных пенсий по случаю потери кормильца и единовременных выплат в размере 1 023 421,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по делу ... ФИО1, 

<

дата> г.р., признан безвестно отсутствующим. С 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р. были назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по делу ... решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по делу ... о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено. В связи с отменой решения истцом был выявлен факт излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО3 и ФИО1 в размере 1 023 421,02 руб.. Переплата пенсии возникла по вине ФИО1, так как он устранился от воспитания детей и не выполнял в их отношении обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-423/2023 Воркутинского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.10.2015 по делу ... ФИО1, 

<

дата> г.р., признан безвестно отсутствующим. 

Решением Воркутинского городского суда от 09.02.2023 г. по делу № 2-423/2023 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.10.2015 по делу № 2-2226/2015 отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО1

В период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании заявления ФИО4 от 

<

дата> ОСФР по Республике Коми производило выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, 

<

дата> г.р.. Также в период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании заявления ФИО4 от 

<

дата> ОСФР по 

<

адрес> производило выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, 

<

дата> г.р..

В связи с отменой решения о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ОСФР по Республике Коми 04.04.2023 г. были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, за период с 01.12.2015 по 31.10.2022 ФИО2 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 717798,44 руб., единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000,00 руб., единовременная выплата в размере 10000,00 руб., всего 732798,44 руб., о чем представлен расчет (л.д.10).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 285622,58 руб., единовременная выплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5000,00 руб., всего 290622,58 руб., о чем представлен расчет излишне выплаченных сумм (л.д.37).

Решением о прекращении выплаты от 

<

дата> ... ОСФР по 

<

адрес> выплата социальной пенсии по СПК ФИО2 прекращена с 

<

дата>, решением о прекращении выплаты от 

<

дата> ... ОСФР по 

<

адрес> выплата социальной пенсии по СПК в отношении ФИО3 прекращена с 

<

дата>.ОСФР по 

<

адрес> просит взыскать суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременные выплаты, выплаченные ФИО2 и ФИО3. Требования мотивированы тем, что переплата пенсии возникла по вине ФИО1, скрывавшего свое место нахождения и не выполнявшего родительские обязанности по отношению к детям в части материальной помощи. Истец ссылается на то, что ответчик умышленно уклонялся от содержания несовершеннолетних детей, что привело к необоснованному назначению пенсии по случаю потери кормильца. 

Истец просит взыскать суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременных выплат на основании ст. 1102 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. 

Требования истца о взыскании с ответчика спорных сумм суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из материалов дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО3 и ФИО2 и выплачивалась им на законном основании. Обязанность ОСФР назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством.

Решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено. 

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период отсутствия социальную пенсию и единовременную выплату, назначенные по случаю потери кормильца, также как не установлена такая обязанность и в отношении лиц, в пользу которых произведены такие выплаты.

Поскольку действующее законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия в порядке статьи 42 ГК РФ и не устанавливает возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим при обнаружении его местонахождения, правовых оснований для взыскания с ФИО1 выплаченных сумм социальной пенсии и единовременной выплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми к ФИО1 о возмещении ущерба - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 09.02 2024 года.

Председательствующий Н.В.Полякова