ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 21 сентября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре Ершовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Телегина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1251/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002145-74) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

Адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО 

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в комнату, где на стене увидел телевизор марки «Haier 50SMART TV Bx», который был закреплен на кронштейне. 

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного телевизора с кронштейном, принадлежащими ФИО 

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, забрал и тайно похитил телевизор марки «Haier 50SMART TV Bx», стоимостью 27999 рублей, вместе с кронштейном для ТВ NB C2-F, стоимостью 1950 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 29949 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

Адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО 

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в ванную комнату, где увидел стиральную машинку марки «Atlant 3,5 kg». 

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанной стиральной машинки, принадлежащей ФИО 

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в ванной комнате по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, забрал и тайно похитил стиральную машинку марки «Atlant 3,5 kg», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что тот полностью загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, принёс свои извинения, потерпевшая ФИО их принимает, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Защитник Баранов Д.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные заявления подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей ФИО с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- договор 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек от 

<

Дата>, копия гарантийного талона, копия товарного чека, копия кассового чека 

<

Дата>, скриншоты с сети интернет - ресурсов, содержащие сведения о стоимости телевизора марки «Haier» и кронштейна, хранящиеся при уголовном дела – оставить при уголовном деле.

- квитанция на скупленный товар стиральной машинки марки «Атлант» 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, скриншот сети интернет-ресурсов, содержащий сведения о стоимости стиральной машинки марки «Атлант», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

- 2 конверта с дактопленками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023г., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ Белозерова А.М.