ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Свидетель №13, 

подсудимого Свидетель №13,

защиты в лице адвоката Свидетель №13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свидетель №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого; не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 3 километрах 700 метрах в юго - западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, сорвал части растений серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), и упаковал их в заранее подготовленные два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растений серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания в полимерном пакете №,060 г., в полимерном пакете №,800 г., которое незаконно хранил при себе, после чего сел в автомашину марки «LADA VESTA» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве аренды Свидетель №13, являющимся знакомым Свидетель №13, и не осведомлённого о его преступных действиях и продолжил свой путь к месту своего проживания до остановки указанной автомашины по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 11 минут, производимого сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимися в них частями растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКГ по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания:216,060 г., 118,800 г., а всего Свидетель №13 незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 334, 860 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Свидетель №13 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился около ДК 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые двое парней, один из парней сказал, что на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> около фермы, где находится речка, в посадке растёт «хорошая» конопля. Его это заинтересовало, и он решил нарвать конопли для личного употребления без цели сбыта. Затем, парни поблагодарили его за сигареты, и ушли, а он пошёл в сторону магазина «Форус» который находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зайдя в магазин, он купил себе два полимерных пакета один чёрного цвета с надписью «BMW», а другой красного цвета с надписью «FA», для того чтобы положить туда коноплю, которую он собирался нарвать на выезде из 

<

адрес>.

Выйдя из магазина, он направился по 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>. Остановившись около остановки «Ленинский», он начал «голосовать», и примерно через несколько минут остановилась машина (какой автомобиль остановился, он уже не помнит), но присев в остановившийся автомобиль, он попросил водителя довезти его в сторону выезда из города. Доехав до въезда в 

<

адрес>, он вышел из автомобиля, и направился в сторону лесополосы, которая находится приблизительно в 4 километрах от окраины 

<

адрес>.

Около 00 часов 00 минут, он подошёл к лесополосе, которую ему описывали вышеуказанные ребята, и весь свой путь он освещал фонариком телефона, а когда прошёл лесополосу, то он увидел кусты конопли. Далее, он перед тем, как подойти к кустам конопли, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и рядом с местом произрастания конопли никого нет, он начал обрывать листья и стебли данных кустов, и складывать их в заранее подготовленные пакеты. Затем, он нарвал необходимое количество конопли, взял пакеты в руки, и пошёл на выезд из 

<

адрес>. По пути следования, он решил, что «голосовать» на дороге уже поздно, да и не безопасно, и решил набрать своему знакомому ФИО1, и попросить его подъехать и забрать его домой. 

Около 01 часа 30 минут за ним подъехал его товарищ Роман, на автомобиле ЛАДА «Vesta» белого цвета, государственные номера 

<

***> регион на корой были надписи «Яндекс Такси» именно данная машина была фирмы Яндекс Такси. За рулем машины он увидел, что находится Мезера Свидетель №13, на пассажирском сиденье сидел ФИО1, на заднем сиденье автомобиля сидел ФИО2, ФИО3, и они находились в алкогольном опьянении, а он сел на заднее сиденье автомобиля положил пакеты с коноплей себе под ноги. Сразу хочет уточнить, что никто из его знакомых не спросил у него, что это за пакеты, и что в них находится, так как они находились в алкогольном состоянии и уже дремали. О том, что в пакетах находится конопля, он так же никому из своих знакомых не говорил, а его никто об этом не спрашивал, так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, и им было все равно где кататься и куда ездить.

Далее, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, они двигались на автомобиле на пересечении улиц Пушкина и 

<

адрес>, и в этот момент, они увидели, что на пересечении улицы стоит патрульная машина ГАИ, с включёнными «маячками». Проезжая мимо неё, их остановили сотрудники ГИБДД, с целью проверки документов. Свидетель №13 остановил машину, и к ним подошёл сотрудник ГАИ. Он представился, назвал причину остановки, предъявил удостоверение. Затем, как он понял, сотрудник ГИБДД осветили салон автомобиля, и увидел у его ног два пакета. После этого, сотрудник полиции спросил его, что находится в пакетах, на что он ответил, что в пакетах конопля. Он не стал врать, так как понял, что это бесполезно, и все равно сотрудник узнает, что находится в пакетах. После сказанного им, к ним подошли еще сотрудники полиции, а потом как ему стало известно, они позвонили, в дежурную часть отдела полиции в 

<

адрес>, и спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а затем подошли ещё два человека это были понятые. Сотрудники полиции произвели, как ему объяснили осмотр места происшествия, перед началом которого всем присутствующим были зачитаны права и обязанности, которые ему были понятны, и он поставил в протоколе осмотре свою подпись. Затем, сотрудники полиции изъяли коноплю в его присутствии, и присутствии понятых. Так же он добровольно указал место, где им была сорвана конопля, где сотрудники полиции так же провели осмотр. После этого, ему предложили проехать в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, для дачи объяснения по данному факту, на что он согласился. Изъятая «конопля» принадлежит ему, и никто её ему не подкидывал и не подбрасывал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, о том, что он срывал «коноплю» он никому из своих родственников не говорил, и они ничего по данным обстоятельствам пояснить не смогут.

Помимо полного признания подсудимым Свидетель №13 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого Свидетель №13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в ночной наряд на патрулирование 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13, утверждённым начальником Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, на дежурство с ними так же заступили старший инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13, и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, ими был замечен, а в последствии остановлен, автомобиль «LADA» VESTA р/з Е 727 НВ - 126 регион белого цвета с обозначением по всему кузову «Яндекс такси» для проверки документов. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13 представился, предъявил служебное удостоверение, а так же назвал причину остановки. Водителем данного автомобиля оказался гр. Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из автомобиля, при этом водительская дверь осталась в открытом положении. Свидетель №13, предъявил водительское удостоверение и полис ОСАГО, и Свидетель №13 начал проверку. В ходе дальнейшей проверки документов, из салона указанного транспортного средства почувствовался резкий пряный запах растения «конопля». Свидетель №13 обратил на это внимание, и подошел к левой пассажирской двери, и посветил фонарем через стекло в салон. В салоне он увидел еще 4 молодых людей, которых попросил выйти из автомобиля. Когда пассажиры данного транспортного средства, вышли из него, то он взмахом руки подозвал старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, и его. Подойдя к ТС, они увидели на коврике в задней правой части данного ТС два полимерных пакета. Один пакет был черного цвета, а другой красного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, молодой человек, (как ему в последствие стало известно Свидетель №13), пояснил, что в данных полимерных пакетах находится растение конопля, которую он сорвал недалеко от 

<

адрес> для личного употребления. Кроме того, в данном автомобиле ещё находились, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, которые на их вопрос относительно происхождения полимерных пакетов с растением конопля, пояснили, что они не владеют данной информацией, так как Свидетель №13, попросил его забрать на выезде из 

<

адрес>, и когда они его забрали, то при нем находились два пакета, а что в пакетах они не спрашивали, а Свидетель №13 им не говорил.

После выяснения личности всех указанных лиц, Свидетель №13, был осуществлён телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для вызова следственно-оперативной группы, и документирования указанного факта. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены понятые, для удостоверения проводимых следователем мероприятий. По окончанию осмотра места происшествия указанные полимерные пакеты были опечатаны, и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в ночной наряд на патрулирование 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13. Согласно плану проводимых профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, на дежурство с ними так же заступили старший инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13, и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, ими был замечен, а в последствии им остановлен, автомобиль «LADA» VESTA р/з Е 727 НВ - 126 регион белого цвета с обозначением по всему кузову «Яндекс такси» для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он представился, предъявил служебное удостоверение, а так же назвал причину остановки. Водителем данного автомобиля оказался, как ему стало известно гр. Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из автомобиля, при этом водительская дверь осталась в открытом положении. Свидетель №13, предъявил водительское удостоверение и полис ОСАГО, и он начал проверку. В ходе дальнейшей проверки документов, из салона указанного транспортного средства почувствовался резкий пряный запах растения «конопля», кроме того, из салона автомобиля пахло алкоголем. Он обратил на это внимание, и подошёл к левой пассажирской двери, и посветил фонарем через стекло в салон. В салоне он увидел еще 4 молодых людей, которых попросил выйти из автомобиля. Когда пассажиры данного транспортного средства, вышли из него, то он взмахом руки подозвал старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, и инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13 После того, как подошли указанные сотрудники, то подойдя к ТС, они увидели на коврике в задней правой части данного ТС два полимерных пакета. Один пакет был чёрного цвета, а другой красного цвета. На его вопрос, что это и кому принадлежит, молодой человек, (как ему впоследствии стало известно Свидетель №13), пояснил, что в данных полимерных пакетах находится растение конопля, которую он сорвал недалеко от 

<

адрес> для личного употребления. Кроме того, в данном автомобиле ещё находились Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, которые на их вопрос относительно происхождения полимерных пакетов с растением конопля, в салоне автомобиля пояснили, что они не знают, так как Свидетель №13, попросил его забрать на выезде из 

<

адрес>, и когда они его забрали, то при нем находились два пакета, а что в пакетах они не спрашивали, а Свидетель №13 им не говорил.

После выяснения личности всех указанных лиц, им был осуществлён телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для вызова следственно-оперативной группы, и документирования указанного факта. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены понятые, для удостоверения проводимых следователем мероприятий. По окончанию осмотра места происшествия указанные полимерные пакеты были опечатаны, и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в ночной наряд на патрулирование 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13, на служебном автомобиле ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак У1308. Согласно плану проводимых профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, утвержденным начальником Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, на дежурство с ними так же заступили инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13, и инспектор ДПС майор полиции Свидетель №13

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, и Свидетель №13, двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак У3712 по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, был замечен, а в последствии остановлен, автомобиль «LADA» VESTA р/з Е 727 НВ - 126 регион белого цвета с обозначением по всему кузову «Яндекс такси» для проверки документов. Инспектор ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13 по рации сообщил их экипажу данную информацию, и они для обеспечения дополнительной взаимостраховки, прибыли на указанный в радиоэфире Свидетель №13, адрес. По прибытию на место, им стало известно, что после остановки указанного автомобиля, что водителем автомобиля «LADA» оказался гр. Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из автомобиля, при этом водительская дверь осталась в открытом положении. Свидетель №13, предъявил водительское удостоверение и полис ОСАГО, и Свидетель №13 начал проверку. В ходе дальнейшей проверки документов, из салона указанного транспортного средства как им стало известно, почувствовался резкий пряный запах растения «конопля». Свидетель №13 обратил на это внимание, и подошел к левой пассажирской двери, и посветил фонарем через стекло в салон. В салоне он увидел еще 4 молодых людей, которых попросил выйти из автомобиля. Когда пассажиры данного транспортного средства, вышли из него, то он взмахом руки подозвал старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, и его. Подойдя к ТС, они увидели на коврике в задней правой части данного ТС два полимерных пакета. Один пакет был черного цвета, а другой красного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, молодой человек, (как ему в последствии стало известно Свидетель №13), пояснил, что в полимерных пакетах находится растение конопля, которую он сорвал недалеко от 

<

адрес> для личного употребления. Кроме того, в данном автомобиле ещё находились, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, которые на вопрос относительно происхождения полимерных пакетов с растением конопля, пояснили, что они не владеют этой информацией, так как Свидетель №13, попросил его забрать на выезде из 

<

адрес>, и когда они его забрали, то при нем находились два пакета, а что в пакетах они не спрашивали, а Свидетель №13 им не говорил. После выяснения личности всех указанных лиц, Свидетель №13, был осуществлён телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для вызова следственно-оперативной группы, и документирования указанного факта. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены понятые, для удостоверения проводимых следователем мероприятий. По окончанию осмотра места происшествия указанные полимерные пакеты были опечатаны, и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в ночной наряд на патрулирование 

<

адрес> совместно со старшим инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13, на служебном автомобиле ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак У1308. Согласно плану проводимых профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, утвержденным начальником Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, на дежурство с ними так же заступили инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №13, и инспектор ДПС майор полиции Свидетель №13

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, и Свидетель №13, двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак У3712 по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, был замечен, а в последствии остановлен, автомобиль «LADA» VESTA р/з Е 727 НВ - 126 регион белого цвета с обозначением по всему кузову «Яндекс такси» для проверки документов. Инспектор ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №13 по рации сообщил их экипажу данную информацию, и они для обеспечения дополнительной взаимостраховки, прибыли на указанный в радиоэфире Свидетель №13, адрес. По прибытию на место, им стало известно, что после остановки указанного автомобиля, водителем автомобиля «LADA» оказался гр. Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из автомобиля, при этом водительская дверь осталась в открытом положении. Свидетель №13, предъявил водительское удостоверение и полис ОСАГО, и Свидетель №13 начал проверку. В ходе дальнейшей проверки документов, из салона указанного транспортного средства как им стало известно, почувствовался резкий пряный запах растения «конопля». Свидетель №13 обратил на это внимание, и подошел к левой пассажирской двери, и посветил фонарем через стекло в салон. В салоне он увидел еще 4 молодых людей, которых попросил выйти из автомобиля. Когда пассажиры данного транспортного средства, вышли из него, то он взмахом руки подозвал старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №13, и его. Подойдя к ТС, они увидели на коврике в задней правой части данного ТС два полимерных пакета. Один пакет был черного цвета, а другой красного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, молодой человек, (как ему в последствии стало известно Свидетель №13), пояснил, что в полимерных пакетах находится растение конопля, которую он сорвал недалеко от 

<

адрес> для личного употребления. Кроме того, в данном автомобиле ещё находились Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, которые на вопрос относительно происхождения полимерных пакетов с растением конопля, пояснили, что они не владеют этой информацией, так как Свидетель №13, попросил его забрать на выезде из 

<

адрес>, и когда они его забрали, то при нем находились два пакета, а что в пакетах они не спрашивали, а Свидетель №13 им не говорил.

После выяснения личности всех указанных лиц, Свидетель №13, был осуществлён телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для вызова следственно-оперативной группы, и документирования указанного факта. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены понятые, для удостоверения проводимых следователем мероприятий. По окончанию осмотра места происшествия указанные полимерные пакеты были опечатаны, и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес> совместно с товарищем ФИО1 и Свидетель №13 на рабочей машине Романа, к своим родным для того чтобы проведать родственников. Пили они пиво у Евгения рядом с двором примерно до 00 часов 20 минут, а затем, на телефон Романа поступил звонок от другого товарища, Свидетель №13. Так как Роман был уже в состоянии опьянения, за руль вновь сел Свидетель №13. Далее, они все присели в автомобиль и выдвинулись в 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут. Начали они движение от дома Евгения, и поехали в сторону станицы через весь 

<

адрес>.

Приехали они за Свидетель №13, на место, расположенное недалеко от 

<

адрес>, и когда подъезжали, то увидели что на обочине дороги стоит Свидетель №13. Свидетель №13 остановил машину, и Свидетель №13 присел в салон автомобиля, на заднее сиденье. Он обратил внимание на тот факт, что у Свидетель №13 в руках были два пакета черного и красного цвета. Что за пакеты, и что в них находится, он не стал спрашивать у него, так как ему это было не интересно, а Свидетель №13 никому из присутствующих лиц не говорил.

Когда Свидетель №13 присел в автомобиль, то он поздоровался, и попросил их, отвезти его в 

<

адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге в 

<

адрес>, они увидел стоящих на перекрёстке сотрудников ГАИ. Свидетель №13 немного сбавил скорость, и далее сотрудник ГАИ остановил их. Свидетель №13 остановился, включил сигнал аварийной остановки, а к водительской двери, подошёл сотрудник, представился, предъявил служебное удостоверение, назвал причину остановки, и Свидетель №13 показал ему документы. Сотрудник ГАИ взял документы, и начал проверку.

Спустя еще небольшой промежуток времени, сотрудник ГАИ посветил в салон автомобиля фонариком, и попросил всех выйти из машины, что они и сделали.

Выйдя из автомобиля, сотрудник ГАИ посветил в салон, и далее, он позвал еще сотрудников ГАИ. Роман спросил у сотрудников «что происходит». На его вопрос сотрудник ГАИ пояснил, что из салона машины пахнет «коноплей». Затем, они увидели, что на «полике» в задней части автомобиля, лежат пакеты принадлежащие Свидетель №13, и через некоторое время Свидетель №13 пояснил, что в пакетах находится растение «конопля». Он был очень удивлён, что Свидетель №13 может хранить при себе «коноплю», и тем более присесть к ним в машину с эти наркотиком.

Спустя еще какое то время, как он понял, были приглашены понятые для удостоверения данного факта обнаружения «конопли». Свидетель №13 никому не сказал, что у него находится в пакетах, тем более он никому не предлагал «коноплю».

Далее, приехали еще сотрудники полиции, которые упаковали и изъяли из машины данные пакеты, а они все были приглашены в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес> совместно с товарищем ФИО1 на его рабочей машине к своим родным для того чтобы отдохнуть. Пили они пиво у Евгения рядом с двором примерно до 00 часов 20 минут, а затем, на телефон Романа поступил звонок от другого нашего товарища, Свидетель №13. Так как Роман был уже в состоянии опьянения, за руль вновь сел он, так как пить пиво в тот вечер он не стал в связи с тем, что он вообще не употребляю алкоголь. Далее, они все присели в автомобиль и выдвинулись в 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут. Начали они движение от дома Евгения, и поехали в сторону станицы через весь 

<

адрес>.

Приехали они за Свидетель №13, на место, расположенное недалеко от 

<

адрес>, и когда подъезжали, то увидели что на обочине дороги стоит Свидетель №13. Он остановил машину, и Свидетель №13 присел в салон автомобиля, на заднее сиденье. Он обратил внимание на тот факт, что у Свидетель №13 в руках были два пакета черного и красного цвета. Что за пакеты, и что в них находится, он не стал спрашивать у него, так как ему это было не интересно, а Свидетель №13 никому из присутствующих лиц не говорил.

Когда Свидетель №13 присел в автомобиль, то он поздоровался, и попросил их, отвезти его домой в 

<

адрес>. Они тронулись, и поехали. Двигаясь по автомобильной дороге в 

<

адрес>, он увидел стоящих на перекрёстке сотрудников ГАИ. Он немного сбавил скорость, и далее сотрудник ГАИ остановил их. Он остановился, включил сигнал аварийной остановки, а к водительской двери, подошёл сотрудник, представился, предъявил служебное удостоверение, назвал причину остановки, и он показал ему документы. Сотрудник ГАИ взял документы, и начал проверку.

Спустя еще небольшой промежуток времени, сотрудник ГАИ посветил в салон автомобиля фонариком, и попросил всех выйти из машины, что они и сделали.

Выйдя из автомобиля, сотрудник ГАИ посветил в салон, и далее, он позвал еще сотрудников ГАИ. Роман спросил у сотрудников «что происходит». На его вопрос сотрудник ГАИ пояснил, что из салона машины пахнет «коноплей». Затем, они увидели, что на «полике» в задней части автомобиля, лежат пакеты принадлежащие Свидетель №13, и через некоторое время Свидетель №13 пояснил, что в пакетах находится растение «конопля». Он был очень удивлён, что Свидетель №13 может хранить при себе «коноплю», и тем более присесть к ним в машину с эти наркотиком.

Сразу хочет уточнить, что он никогда не употреблял «коноплю», и никогда не видел, чтобы кто-то из его друзей ее употреблял. Спустя еще какое то время, как он понял, были приглашены понятые для удостоверения данного факта обнаружения «конопли». Свидетель №13 никому не сказал, что у него находится в пакетах, тем более он никому не предлагал «коноплю».

Далее, приехали еще сотрудники полиции, которые упаковали и изъяли из машины данные пакеты, а они все были приглашены в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, так как приезжал к родным в 

<

адрес>, для того, чтобы взять с собой в 

<

адрес>, продуктов питания и так же немного отдохнуть. Примерно около 22 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон товарищу ФИО3, и предложил ему выпить с пива. За руль машины сел Свидетель №13, так как он был немного выпивший, и знал, что за руль садиться в нетрезвом состоянии нельзя. Свидетель №13, приехал с ним, так как сам проживал в 

<

адрес>, и его он знает так же со школы, так как они учились вместе. Кроме того, с ним с 

<

адрес> приехал еще и ФИО2. И вот, подъехав к дому ФИО3. Он вышел из машины, кроме него из машины вышли еще Евгений и Валерий. Они поздоровались, и начали выпивать привезённое им пиво. Пили они пиво у Евгения рядом с двором примерно до 00 часов 20 минут, а затем, ему на телефон поступил звонок от другого его товарища, Свидетель №13 ФИО4 (его он знает так же со школы, и с ним он иногда общался). Так как он был уже в состоянии небольшого опьянения, за руль он вновь попросил сесть Свидетель №13. Далее, они все присели в автомобиль и выдвинулись в 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут. Начали они движение от дома Евгения, и поехали в сторону станицы через весь 

<

адрес>. Сколько времени они ехали, он затрудняется ответить, так как он пил пиво, и особо за временем не следил.

Приехали они за Свидетель №13, как ему показалось недалеко от 

<

адрес>, и когда подъезжали к месту, то увидели что на обочине дороги стоит Свидетель №13. Они остановились, и Свидетель №13 присел в салон автомобиля, на заднее сиденье. Так же он обратил внимание на тот факт, что у Свидетель №13 в руках были два пакета черного и красного цвета. Что за пакеты, и что в них находится, он не стал спрашивать у него, так как ему это было не интересно, а Свидетель №13 никому из присутствующих лиц не говорил.

Когда Свидетель №13 присел в автомобиль, то он поздоровался, и попросил их, отвезти его в 

<

адрес>. Они тронулись, и поехали. Так как Свидетель №13 не знал обратной дороги, то они немного заблудились, и въехали в 

<

адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге в 

<

адрес>, они увидели стоящих на перекрёстке сотрудников ГАИ. Свидетель №13 сбавил скорость, и далее сотрудник ГАИ остановил их. Свидетель №13 остановился, и к водительской двери, подошёл сотрудник, представился, предъявил служебное удостоверение, назвал причину остановки, и Свидетель №13 показал ему документы. Сотрудник ГАИ взял документы, и начал проверку.

Выйдя из автомобиля, сотрудник ГАИ посветил в салон, и далее, он позвал еще сотрудников ГАИ. Он понял, что то не ладное, и спросил сотрудников что происходит. На его вопрос сотрудник ГАИ пояснил, что из салона машины пахнет «коноплей». Затем, он увидел, что на «полике» в задней части автомобиля, лежат пакеты принадлежащие Свидетель №13, и через некоторое время Свидетель №13 пояснил, что в пакетах находится растение «конопля». Он был шокирован происходящим, так как не думал, что Свидетель №13 может хранить при себе «коноплю», и тем более присесть к ним в машину с эти наркотиком.

Сразу хочет уточнить, что он никогда не употреблял «коноплю», и не мог представить, как она пахнет или что - то в таком духе. Впоследствии, как он понял, были приглашены понятые для удостоверения данного факта обнаружения «конопли». Свидетель №13 никому не сказал, что у него находится в пакетах, тем более он никому не предлагал «коноплю».

Далее, приехали еще сотрудники полиции, которые упаковали и изъяли из машины данные пакеты, а они все были приглашены в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, в 

<

адрес> и отдыхал. Примерно около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его товарищ ФИО1, и предложил ему выпить с ним пива. Пили они пиво у него рядом с двором примерно до 00 часов 20 минут, так как на телефон Романа поступил звонок, и как он понял нужно поехать какого - то парня забрать со 

<

адрес>. Выдвинулись они в 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут. Начали они движение от его дома, и поехали в сторону станицы через весь 

<

адрес>. Сколько времени они ехали, он не помнит, так как в процессе следования, его укачало, и он усн

<

адрес> еще какой - то промежуток времени, его разбудил, как ему стало ясно, сотрудник полиции, так как он светил фонариком в лицо. Он не сразу понял, что произошло, так как он был сонный, да ещё вдобавок выпивший. Далее, сотрудники полиции попросили его и находившихся рядом с ним парней выйти из машины, и он увидел, что с ними по - мимо указанных им ранее лиц, оказался еще и Свидетель №13. Далее, в процессе общения с сотрудниками полиции, он понял, что их остановили, и обнаружили у них в салоне автомобиля запрещённые вещества, а именно коноплю. Чуть позже ему стало известно, что коноплю нарвал Свидетель №13, и что именно он звонил Роману и просил его приехать за ним в 

<

адрес>. Кроме того, хочет уточнить, что он не знал о том, что Свидетель №13 нарвал коноплю и с ней присел к ним в машину. Кроме того, Свидетель №13 никому как ему стало известно, не сказал о том, что в машину он садиться с нарванной им коноплей. Ни ему, ни кому-либо из парней Свидетель №13 не предлагал употребить коноплю. Кроме того, в салоне автомобиля он увидел 2 пакета один чёрного цвета, а другой красного. Свидетель №13 пояснил, что в них находится конопля, которую он сорвал не далеко от 

<

адрес>, для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре он проследовал к стоящему на указанном пересечении улиц автомобилю белого цвета марки «LADA VESTA», с регистрационным знаком 

<

***>, имеющимися так же на кузове наклейками «Яндекс такси». Подойдя к указанному автомобилю, он увидел находящихся там сотрудников полиции, другого приглашённого понятого, а так же парня представившегося Свидетель №13, (впоследствии он узнал, что его зовут Свидетель №13). Перед началом производства осмотра следователь представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. В ходе осмотра места происшествия произведённого на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном автомобиле, на коврике в задней части автомобиля сотрудниками полиции были изъяты два пакета, один чёрного цвета, другой красного цвета с растениями серо - зеленого цвета. Всё обнаруженное в автомобиле, сотрудники полиции упаковали в данные пакеты, горловины перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями всех участников осмотра. Кроме того, Свидетель №13, пояснил, что данные растения, являются коноплей, и он сорвал их ДД.ММ.ГГГГ, на территории находящейся примерно в 4 километрах от 

<

адрес> и хранил для использования в личных целях.

Так же в ходе данного осмотра места происшествия Свидетель №13 указал на участок местности расположенный в 4 километрах от 

<

адрес>, и сообщил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ произрастали кусты самопроизвольно растущего растения конопля, которые он сорвал. Далее все участники осмотра выдвинулись на указанное Свидетель №13, место.

Указанное Свидетель №13 место, где он сорвал растения самопроизвольно растущей конопли, располагалось в 4 километрах от 

<

адрес>.

На этом осмотр места происшествия был закончен. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. После все участники, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи.

В ходе производства осмотра места происшествия он, понятой Свидетель №13, и сам Свидетель №13, все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем может пояснить, что никто из присутствовавших лиц изъятые части растений не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он был приглашён сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре он проследовал к стоящему на указанном пересечении улиц автомобилю белого цвета марки «LADA VESTA», с регистрационным знаком 

<

***>, имеющимися так же на кузове наклейками «Яндекс такси». Подойдя к указанному автомобилю, он увидел находящихся там сотрудников полиции, другого приглашённого понятого, а так же парня представившегося Свидетель №13, (в последствии он узнал, что его зовут Свидетель №13). Перед началом производства осмотра следователь представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. В ходе осмотра места происшествия произведённого на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном автомобиле, на коврике в задней части автомобиля сотрудниками полиции были изъяты два пакета, один чёрного цвета, другой красного цвета с растениями серо - зеленого цвета. Всё обнаруженное в автомобиле, сотрудники полиции упаковали в данные пакеты, горловины перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями всех участников осмотра. Кроме того, Свидетель №13, пояснил, что данные растения, являются коноплей, и он сорвал их ДД.ММ.ГГГГ, на территории находящейся примерно в 4 километрах от 

<

адрес> и хранил для использования в личных целях.

Так же в ходе данного осмотра места происшествия Свидетель №13 указал на участок местности расположенный в 4 километрах от 

<

адрес>, и сообщил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ произрастали кусты самопроизвольно растущего растения конопля, которые он сорвал. Далее все участники осмотра выдвинулись на указанное Свидетель №13, место.

Указанное Свидетель №13 место, где он сорвал растения самопроизвольно растущей конопли, располагалось в 4 километрах от 

<

адрес>.

На этом осмотр места происшествия был закончен. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. После все участники, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи.

В ходе производства осмотра места происшествия он, понятой Свидетель №13, и сам Свидетель №13, все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем может пояснить, что никто из присутствовавших лиц изъятые части растений не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал.

Показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в «проверке показаний на месте» по уголовному делу.

Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии она проследовала к кабинету №, расположенном в здании ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, она увидела еще одного понятого, а так же еще двух людей (как ей объяснили, данными людьми были подозреваемый и его защитник). Далее, следователь представился, и объявил начало мероприятия «проверка показаний на месте» обвиняемого Свидетель №13, при этом, зачитал им права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, так же зачитал права и обязанности обвиняемому Свидетель №13 Далее, Свидетель №13, было предложено указать место, где его показания будут проверятся, на что он пояснил, что, готов подтвердить свои показания на месте и указать на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение коноплю.

Затем, Свидетель №13 указал, что необходимо выдвинуться по направлению к 

<

адрес>. Далее, все участвующие лица, направились в служебный автомобиль, присели в него, и выдвинулись по указанному Свидетель №13, направлению. 

Прибыв на указанное место, обвиняемый Свидетель №13, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он на участке местности расположенном в 200 метрах от места их остановки, в сторону фермы, сорвал части растений известных ему как конопля, для собственного употребления без цели сбыта. Затем, они вновь выдвинулись в ОМВД, для составления документов.

По окончанию мероприятия от участников дополнений и уточнений не поступило. В ходе проведения мероприятия, она, другой понятой, сам Свидетель №13 и иные участвующие лица, все время находились рядом, в связи с этим, указанные факты Свидетель №13, излагал добровольно, и никто из присутствующих не оказывал на него какого либо давления, а так же не подсказывал и никак не мешал производству данного мероприятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашёна сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в «проверке показаний на месте» которое проводилось в отношении обвиняемого по уголовному делу.

Согласившись участвовать в данном мероприятии она прошла к кабинету №, расположенном в здании Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в кабинет, она увидела еще одного понятого, а так же еще двух мужчин (как ей объяснили, данными людьми были обвиняемый и его защитник). Далее, следователь представился, и объявил начало мероприятия «проверка показаний на месте» обвиняемого Свидетель №13, при этом, зачитал им права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, так же зачитал права и обязанности обвиняемому Свидетель №13 Далее, Свидетель №13, было предложено добровольно указать место, где его показания будут проверятся, на что он пояснил, что, готов подтвердить свои показания на месте и указать на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение коноплю.

Затем, Свидетель №13 указал, что необходимо выехать по направлению к 

<

адрес>. Прибыв на указанное Свидетель №13 место, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он на участке местности расположенном в 200 метрах от места их остановки, в сторону фермы, сорвал части растений известных ему как конопля, для собственного употребления без цели сбыта. На момент проведения следственного действия доступ к указанному обвиняемым Свидетель №13, участку местности затруднен, так как на данном участке имеются следы обработки земли техникой, и грунтовая дорога к данному участку местности имеет следы вспахивания, проезд, и проход были затруднены. Затем, они вновь выдвинулись в ОМВД, для составления документов.

По окончанию мероприятия от участников дополнений и уточнений не поступило. В ходе проведения мероприятия, она, другой понятой, сам Свидетель №13 и иные участвующие лица, все время находились рядом, в связи с этим, указанные факты Свидетель №13, излагала добровольно, и никто из присутствующих не оказывал на него какого либо давления, а так же не подсказывал и никак не мешал производству данного мероприятия.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Свидетель №13 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля белого цвета марки «LADA VESX с регистрационным знаком 

<

***> находящимся, 

<

адрес> пересечение 

<

адрес>, изъяты два полимерных пакета с находящимися в них частями растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3 километра 700 метров от окраины 

<

адрес>, где со слова обвиняемого Свидетель №13 он сорвал, части растения серо - зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет № чёрного цвета, в котором обнаружено: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна).

- № полимерный пакет красного цвета, в котором находятся: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна).

- 21 Бумажный конверт белого цвета размерами 17,5x13,5 мм со срезами ногтевых пластин и смывами рук Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13 (т. 1 л.д. 90-95)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диск с видеофайлами от МОVI 0146.avi - до МОVI 0242.avi, а всего 98 видеофайлов. (т. 1 л.д. 148-170)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализированные сведения ПАО ВымпелКом № ЮР-03/29986-К от ДД.ММ.ГГГГ, о соединениях по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 28 листах, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 47-53)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №13, указал на участок местности, и пояснил, что именно на данном участке он сорвал части растений согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). (т. 2 л.д. 67-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу младшего лейтенанта юстиции Свидетель №13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу №. (т. 1 л.д. 5)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, представляют собой части растения серозелёного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна) постоянной массой после высушивания 216,060 грамм, 118,800 грамм соответственно.

Общая масса частей растения серо - зеленого цвета представляющих собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания составила - 334, 860 г. (т. 1 л.д. 47-57)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхностях полимерных пакетах с частями растений серо-зеленого цвета имеются многочисленные следы рук. Данные следы рук для идентификации не пригодны.

(т. 1 л.д. 68-74).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого Свидетель №13, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого Свидетель №13, обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В то же время квалификация действий подсудимого Свидетель №13 и правовая оценка его действий, связанных с незаконной перевозкой наркотических средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Суд соглашается с государственным обвинителем, обоснованно полагавшего, что квалифицирующий признак «незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании при проверке судом обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а действия подсудимого Свидетель №13 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла Свидетель №13, он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения.

Из показаний подсудимого Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей следует, что Свидетель №13 после того, как нарвал (приобрел) в лесополосе кусты конопли, то решил их перевезти на автомобиле своего знакомого к месту своего жительства в 

<

адрес>, больше он их никуда везти не собирался. 

Умысел Свидетель №13 был направлен на доставку наркотического средства к месту жительства. Как установлено в судебном заседании, перемещая наркотическое средство на автомашине под управлением Свидетель №13 с места приобретения до остановки транспортного средства Свидетель №13 фактически хранил наркотическое средство при себе.

Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотических средств, так как в данном случае транспортное средство использовалось подсудимым как средство передвижения, а не в целях перевозки наркотиков. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Свидетель №13 квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств», а действия Свидетель №13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

Согласно п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – каннабис (марихуанна), общей массой после высушивания 334,860 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №13 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №13, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидетель №13 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого Свидетель №13 то, что по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В отношении Свидетель №13 на стадии предварительного следствия были проведены первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому, во время совершения ему инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Свидетель №13 не нуждается.

Анализируя заключения экспертов, которые являются полными, непротиворечивыми и научно обоснованными, в которых нашли свое отражение методы исследования и поведение Свидетель №13 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания со штрафом и ограничением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ в отношении основного наказания, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания Свидетель №13, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания ограничение свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении Свидетель №13 не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер дополнительного наказания в виде штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому Свидетель №13 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна); полимерный пакет красного цвета, в котором находятся: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна); Бумажный конверт белого цвета размерами 17,5x13,5 мм со срезами ногтевых пластин и смывами рук Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу – надлежит уничтожить;

- детализированные сведения ПАО ВымпелКом № ЮР-03/29986-К от ДД.ММ.ГГГГ, о соединениях по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 28 листах - надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свидетель №13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей и ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Свидетель №13 ограничения: не выезжать за пределы территории Новоалександровского городского округа 

<

адрес>, не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться регулярно 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, обязав Свидетель №13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

№

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна); полимерный пакет красного цвета, в котором находятся: - сухие на ощупь части растения серо-зелёного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанна); Бумажный конверт белого цвета размерами 17,5x13,5 мм со срезами ногтевых пластин и смывами рук Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, Свидетель №13, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу – уничтожить;

- детализированные сведения ПАО ВымпелКом № ЮР-03/29986-К от ДД.ММ.ГГГГ, о соединениях по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 28 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.А. Заздравных