Дело № 2а-126/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000154-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г. А.,

при секретаре Дворецкой О. Н.,

с участием прокурора Маннаповой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России “Вохомский” к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России “Вохомский” обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что 27.05.2011г ФИО1 был осужден Вохомским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2017г по отбытии наказания. 19.05.2021г ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.05.2021г по отбытии наказания. Судимости не погашены и не сняты.

20.01.2022 в отношении ФИО1 Свердловским районным судом г. Костромы установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в период нахождения под административным надзором в течение 2024 года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения как против порядка управления, так и против общественного порядка. Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вохомский» по доверенности ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик с административным иском согласен, пояснений не представил.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения : запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено следующее.

27.05.2011г ФИО1 был осужден Вохомским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2017г по отбытии наказания. 19.05.2021г ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.05.2021г по отбытии наказания. Судимости не погашены и не сняты.

20.01.2022 в отношении ФИО1 Свердловским районным судом г. Костромы установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 04.02.2022г..

19.05.2022г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вохомский» с заведением дела административного надзора, ему установлен день явки на регистрацию первый понедельник каждого месяца. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений как против порядка управления, так и против общественного порядка.

16.01.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - административный штраф в размере 5000 рублей;

22.02.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф в размере 500 рублей;

29.03.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение;

09.04.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение.

Постановления вступили в законную силу. К административной ответственности он привлечен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором он систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

Как личность ответчик по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Вохомский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: подпись. Г. А. Белехова

Копия верна. 

Судья: Г.А. Белехова