Судья: Кирсанова Т.Б. дело № 33-13560/2025

24RS0041-01-2025-003477-37

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Парфеня Т.В., Полынкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ООО «Шарм» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе директора ООО «Шарм» - ФИО2

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 556 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 14 026 рублей, всего взыскать 44 582 рубля 80 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Шарм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по содержанию земельных участков в размере 580 293 руб. однако до настоящего времени ответчиком платежи в счет погашения задолженности не произведены. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, общество просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 853,05 руб., проценты за период с 

<

дата> по день вынесения решения, а также судебные расходы в размере 54 026 руб.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Шарм» - ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы выражает несогласие с тем, что судом первой инстанции с ответчика в пользу истца не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что нарушает законные права и интересы истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия его с рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Красноярска подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ООО «Шарм» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от 

<

дата>.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска для решения вопроса, предусмотренного ст. 112 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: Т.В. Парфеня

Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.