В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Смирновым С.С.

Дело № 22-2311/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Морякиной А.В.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Алексеева А.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, вынесенных в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Алексеева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда отменить, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2019 года по ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.159 (6 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время содержание ФИО1 под стражей с 11 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года включительно, а также с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 9 июля 2019 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 5 месяцев 20 дней ограничения свободы. 5 мая 2022 года освобожден из мест лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» от 26 сентября 2022 года по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года) окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 26 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 ноября 2022 года по ч.2 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года) к 1 году 9 месяцам 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 4 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2022 года.

Заместитель начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, вынесенных в отношении ФИО1 и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, считает, что судом неверно определен окончательный срок наказания. Суд, определяя окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, не руководствовался требованиями справедливости. Считает, что суд имел возможность назначить ему наказание ниже 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона суд не соблюдены.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ рассмотрел представление заместителя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по существу.

Из приговоров мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» от 26 сентября 2022 года и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 ноября 2022 года следует, что к наказанию по каждому из них на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 2019 года.

Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 13 сентября 2019 года в приговорах от 26 сентября 2022 года и от 8 ноября 2022 года, осужденному ФИО1 присоединено дважды.

По смыслу закона суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешать только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, суд при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, не имеет права входить в обсуждение вопроса о правильности применения уголовного закона при назначении наказания по какому-либо из приговоров. 

Однако, принимая решение по представлению заместителя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю суд исключил из приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 ноября 2022 года указание на применение ст.70 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2019 года), назначив ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, что не основано на законе.

Допущенные судом при вынесении постановления нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, постановление подлежат отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, по итогам которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

С учетом отмены постановления, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ч.1 ст.389.17, ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: