Дело № 2-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО4, ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО4 и ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита, между тем заемщики нарушили исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму указанной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 

<

данные изъяты> коп.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что в связи с принятием наследства умершего ФИО4 его сестрой ФИО1,. просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны. 

Третьи лица - нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, представитель Администрации Бергинского СМО Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлении. государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО7 в судебное заседание не явился, направив в суд возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику известно положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в размере 5 215 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б.Джалкаев