П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 8 декабря 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в ... по адресу: ..., нанес не менее десяти ударов рукой по телу, голове, лицу ПЕВ тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой щечной области, не менее шести кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтека и ссадины на задней поверхности грудной клетки, три кровоподтека на передней брюшной полости справа, три кровоподтека на левой боковой поверхности брюшной полости, кровоподтека на передней поверхности проекции правого плечевого сустава, два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на задне-боковой поверхности проекции левого плечевого сустава, ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением потерпевшей ПЕВ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения; объяснениями ПЕВ объяснениями самого ФИО1; заключением эксперта ... от 20 ноября 2023 года. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента помещения его в место отбывания административного ареста- в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Сботова