Дело № 5–350/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-001456-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 июля 2021 г. г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А. 

(

<

...> ВЛКСМ, д. 13 б), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Русская телефонная компания (...), юридический адрес: адрес, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а: 

в отношении Акционерного общества «Русская телефонная компания» (сокращенное наименование АО «РТК») дата составлен протокол об административном правонарушении .... Согласно протоколу, по состоянию на дата при осуществлении розничной продажи непродовольственных товаров в офисе продаж «МТС», расположенном по адресу; адрес, в условиях введения в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - не обеспечено выполнение противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции: не обеспечено соблюдение сотрудником офиса правил личной гигиены - медицинская маска не полностью закрывает органы дыхания, не надеты перчатки, отсутствует запас медицинских масок (при проведении проверки предоставлены гигиенические маски), что является нарушением пункта 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

О времени и месте рассмотрения дела извещены лицо, привлекаемое к административной ответственности (представили возражения и просили дело рассмотреть в отсутствие представителя) и должностное лицо Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (не явилось, причину неявки не сообщило).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из протокола и представленных материалов следует, что в отношении АО «РТК» на основании распоряжения должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от дата ... назначено проведение плановой проверки в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора по местам фактического осуществления деятельности: адрес. Проверка проводилась с целью выполнения утвержденного ежегодного плана проведения плановых проверок Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю на 2021 г, размещённого на официальном сайте Управления. По результатам проверки составлен акт ... от дата. 

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда адрес от дата по делу ... АО "РТК" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в основу положены результаты проверки, проведённой в отношении юридического лица на основании указанного выше распоряжения. 

Поскольку указанные нарушения выявлены в результате одной проверки, в один временной период, и подпадают под квалификацию одной части одной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), применение наказания в таком случае отдельно за каждый выявленный факт нарушения является необоснованным. 

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом вышеизложенного, письменные возражения юридического лица относительно протокола об административном правонарушении юридической оценке не подлежат.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Русская телефонная компания» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Шакирзянова