Дело № 22-366/2025 судья Чеботарева Т.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 25 февраля 2025 г.

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Ворониной К.Р.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Ивановой Н.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2024 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2024 г. присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 15 декабря 2016 г. и окончательно назначено ФИО1 по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2024 г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьминой К.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, просил присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 15 декабря 2016 г. к наказанию по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2024 г.

По результатам судебного рассмотрения дела Кашинским межрайонным судом Тверской области 24 декабря 2024 г. постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, указал, что, разрешая вопрос о присоединении неотбытого наказания в виде штрафа, суд не проверил соблюдение приставом-исполнителем требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», не дал оценку факту невручения осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, непредоставления времени для добровольного исполнения обязательства, неразъяснения последствий неисполнения обязательства. Каких-либо мер к проведению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу от 21 июля 2017 г. не проводилось, исполнительные документы по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, где он был официально трудоустроен, не направлялись. После освобождения его из мест лишения свободы в октябре 2021 года никаких мер к взысканию с него штрафа не предпринималось. Считает факт неисполнения дополнительного наказания по приговору от 15 декабря 2016 г. следствием ненадлежащего исполнения приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, поскольку он в силу своей юридической неграмотности не знал, как и куда оплачивать штраф, а на запрос начальника исправительного учреждения по поводу его штрафа ответа не последовало. Просит пересмотреть постановление и принять справедливое решение, присоединив неотбытое наказание в виде штрафа частично. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомин А.А., полагая изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

25 июня 2024 г. приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2024 г. 

Ранее ФИО1 был осужден приговором Кашинского городского суда Тверской области от 15 декабря 2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2017 г. 

14 октября 2021 г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей осужденным не отбыто.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ФИО1 Кашинский межрайонный суд Тверской области не располагал сведениями о том, что дополнительное наказание по приговору от 15 декабря 2016 г. осужденным не исполнено, руководствуясь ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 наказание по совокупности приговоров. 

Поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, применение судом принципа полного присоединения неотбытого наказания является обоснованным.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, суд в необходимом для решения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров объеме проверил проведение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному листу от 21 февраля 2017 г. о взыскании со ФИО1 уголовного штрафа как дополнительного вида наказания.

Приведенные осужденным доводы о причинах, по которым им не было исполнено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 15 декабря 2016 г., на законность принятого судом решения не влияют. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий