Дело № 1-405/2024 УИД 54RS0005-01-2024-002710-85

Поступило в суд 01.04.2024 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Румянцевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Пугачева А.А., подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Изюменко С.А.,

адвоката Гудкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), действуя совместно и согласованно со ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 7,69 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно со ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 7,69 грамм, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 7,69 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 7,69 грамм, перенес указанные наркотические средства от неустановленного места незаконного приобретения к дому 2/1 по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в указанный период времени совместно с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения, путем организации тайников "закладок".

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу 

<

адрес>. 

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 7,69 грамм, содержащееся в 13 свертках.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, на сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

Эпизод № 2. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления. 

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), действуя совместно и согласованно со ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 1,17 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно со ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 1,17 грамм, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 1,17 грамм с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом, незаконно приобретенное ими наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 1,17 грамм, содержащееся в не менее чем 2 свертках, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места незаконного приобретения к дому 2/1 по 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку» на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

В период с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с GPS координатами 54.97141N82.92948Е, расположенном вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,61 грамм, содержащееся в 1 свертке.

В период с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с GPS координатами 54.97214N82.92957E, расположенном вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,56 грамм, содержащееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он приобрел наркотические вещества для личного употребления с помощью Интернета у неизвестного лица. Приобрел «Каннабис», 2 грамма, в двух местах. Тот сбросил адрес. Адреса тайников-закладок он «вбил» в «карты» на телефоне, который указывал ему адрес. Он приехал на лыжную базу в Бугринскую рощу, точный адрес не помнит. Он обыскал, закладки не нашел. Сфотографировал место, координаты, в подтверждение того, что ничего не нашел. Пошел на выход по тропе. На тропе было очень много людей, катались лыжники. Затем в сугробе увидел что-то синее, хотел поднять, но рядом проходила женщина - сотрудник полиции. Та проходила мимо него. Он прикурил сигарету. Затем, сел на корточки, поднял закладку, и пошел на выход. Прошел примерно 40-45 метров, может меньше, ему навстречу шел мужчина, никакого подозрения у него не вызвал, было много народа. Мужчина достал пистолет, поставил его на колени, после чего подбежали еще четверо, уронили лицом вниз, начали одевать наручники, «шмонать» по карманам. Ничего не нашли. В этот момент женщина сказала: «У него в руке». Те «сдергивают» два или три свертка, которые он поднял. Затем погрузили в машину и доставили в Кировский отдел полиции. Его завели в кабинет, поставили лицом к стене, прошло 3-4 часа, ему «запихали» свертки в пуховик, затем зашли понятые. Включили видеосъемку, достали свертки, много свертков из двух перчаток. Также изъяли сотовый телефон. Затем его отвели в камеру. Он просил позвонить родственникам, т.к. страдает давлением. Около 02-00 часов его привезли в лес, на тропу. Там он стоял в окружении 2-3 человек, другие производили обыск. Искали, якобы, его закладки, но он не находился в тех местах, его не слушали. По тропинке с фонариком шла девушка, через 10 метров начала что-то копать, у нее забрали телефон, - так эта девушка стала понятой. Затем по сугробам подошла вторая девушка – помоложе, которая села на корточки, ей крикнули: «Иди, все свои». Та подошла, согласилась быть понятой. Сотрудники полиции нашли две закладки. В его телефоне сделаны фотографии одного и того же места из нескольких ракурсов, без указателей, без надписей. Затем его увезли в спец приемник. Ему не давали пить, кушать. Он был очень уставшим, чувствовал себя плохо. Его сотрудники вызвали, сказали ему, чтобы он сообщил на допросе, что это не его, а телефон - нашел. Вину признает частично, признает в той части, что нашел закладку, в левой руке у него при задержании было 2-3 свертка, откуда взялись остальные, не знает. Он приобрел их для себя, не с целью распространения. Он употребляет «Каннабис», а там находились другие наркотические средства, которые он не употребляет. У него туберкулез. У матери имеется заболевание - гипертония. Ребенок взрослый. После того, как у него изъяли сотовый телефон, там было два аккаунта: один его, второй – не его. Второй аккаунт уже был, когда он приобрел сотовый телефон. Фотографии в телефоне сделаны им, поскольку в связи с тем, что он не нашел свои свертки, то надо было доказать, что он их не нашел. Он скачал в плеймаркете фотоаппарат с координатами, сделал несколько фотографий двух мест. Когда его задержали сотрудники полиции, то телефон не работал, был замерзший. Может быть, он сделал 30 фотографий, точно не помнит, тех двух мест. В телефоне, который у него был изъят, есть переписка в Телеграмм аккаунта Юлия Вайшнур. Это не его переписка. Телефон он приобрел уже с этим аккаунтом. Каким он пользовался абонентским номером, не помнит.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 (№ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес> для выполнения строительных работ - замены сантехники, батарей, установки теплого пола. Примерно в 17 часов он вышел на улицу и пошел в сторону остановки. Он шел в лесном массиве. Когда он проходил у 

<

адрес>, то захотел отправить естественные надобности. С этой целью он зашел в лес за дерево. Отправив естественные надобности, он увидел, что на снегу лежат несколько свертков в изоленте зеленого цвета. Он предположил, что это наркотики и решил их поднять для личного потребления. Он поднял сверки и положил в надетую на его руку правую перчатку. Мимо него проходила женщина. Он направился к ООТ «Лыжная база». Недалеко от того места, где он нашел свертки, он нашел на снегу мобильный телефон в корпусе синего цвета. Он подумал, что его кто-то потерял. Он поднял данный телефон, тот не включался. Он достал находившийся при нём внешний аккумулятор и подсоединил его к мобильному телефону. После включения он увидел, что экран мобильного телефона не защищен паролем или графическим ключом. Он установил в него свои сим-карты «Теле 2» с номером №, «МТС» с номером 8-№. Также он установил цифровой пароль «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон он положил во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее он пошел к ООТ «Лыжная база». Он прошел примерно 30 метров, увидел, что за ним идет женщина, которую он видел ранее. В этот момент к нему спереди подошел неизвестный ему мужчина, который достал пистолет, направил на него и приказал опуститься на колени. Он испугался и опустился на колени, руки он держал на затылке его головы. Также к нему подошли двое мужчин. Мужчины и женщина представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее ему на руки были надеты наручники. Его перчатки сотрудники полиции забрали с собой. Он был доставлен в ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ОП № «Кировский», сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин — ему незнакомых. Сотрудник полиции мужчинам объяснил, что будет проходить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым и ему были разъяснены их права. Затем был начат его личный досмотр. Перед понятыми сотрудник полиции положил в его наружный левый карман надетой на нем куртки его перчатки. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых из его левого наружного кармана куртки изъяты перчатки. В левой перчатке обнаружены семь свертков в изоленте зеленого цвета, в правой перчатке - шесть свертков зеленого цвета. Также он пояснил, что нашел данные свертки в лесу. Данные свертки были помещены в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати ОП № «Кировский»; из наружного правого верхнего кармана надетой на нем куртки изъят в присутствии понятых найденный им мобильный телефон с установленными им сим-картами, помещен в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати ОП № «Кировский»; из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъята в присутствии понятых банковская карта «Тинькофф Блэк» №, оформленная на Свидетель №4, которая находится в его пользовании с ее разрешения, в присутствии понятых помещена в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати ОП № «Кировский». Все изъятое было предоставлено на визуальное обозрение. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались он, понятые, сотрудник полиции. Также они поставили свои подписи на пояснительных отрезках бумаги. Каким образом свертки могли оказаться в двух перчатках может пояснить, что сотрудники полиции перед его личным досмотром могли переложить найденные свертки по двум перчаткам. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова был доставлен на тот участок местности, где он был ранее задержан. Вместе с ним прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции пригласили двух женщин ему незнакомых в качестве понятых. Также была женщина-следователь, которая пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия — участка местности в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед осмотром места происшествия женщина-следователь разъяснила понятым и ему права. В ходе осмотра места происшествия в 330 метрах от 

<

адрес> обнаружены два свертка в зеленой изоленте, на вопрос женщины-следователя о происхождении данных свертков он сказал, что ему их происхождение неизвестно. Свертки были предъявлены на визуальное обозрение, упакованы в два полимерных пакета. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Вину в совершении преступления не признает. Он подобрал свертки, так как предполагал, что там могут быть наркотики, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано лично. По предъявленному обвинению поясняет, что умысла на распространение наркотиков у него не было, приобретал их для личного употребления. Вину по предъявленному обвинению признает частично. Большой вес приобретал в связи с тем, чтобы часто не ходить за наркотическими средствами.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что давал показания со слов сотрудников полиции, которые пообещали ему, что его отпустят под подписку о невыезде. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (№), согласно которым она состоит в должности старшего инспектора специализированного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску. В ее обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>. Согласно составленного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного ей на обозрение следователем, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории 

<

адрес> в наряде скрытого патрулирования, около 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину, который стоял под поваленным деревом, после чего она увидела, что данный мужчина что-то достал из левой перчатки правой рукой и бросил в снег. При этом тот подлез под стволом дерева, после оглянулся по сторонам, и после чего достал сотовый телефон, но откуда пояснить не может, так как не увидела, при этом снятая перчатка у него находилась в руке. Она стала наблюдать за данным мужчиной и увидела, что он что-то делал с телефоном, но что именно, она не увидела, но предполагает, что делал фотографии местности, она при этом сидела на корточках и мужчина ее не видел. Мужчина увидел, что она за ним наблюдает, после позвонила своим напарникам, чтобы те подошли к указанному месту и оказали ей помощь. После того, как мужчина что-то бросил в снег, то пошел дальше по дорожке и примерно на пять минут пропал из поля ее зрения. Так как в данном лесном массиве ими ранее задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, то они решили задержать данного мужчину с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После этого они догнали данного мужчину, подошли к нему, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде. При виде их мужчина попытался скрыться в сторону леса и хотел снять перчатки, но они предотвратили его действия. Данный мужчина был ими задержан, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, с целью обнаружения и изъятия при нем запрещенных веществ. На месте у мужчины спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что ничего нет. В связи с поздним временем суток и отсутствием прохожих на улице, они для проведения личного досмотра задержанного гражданина вместе с ним проследовали в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В пути следования в автомобиле она снова задала мужчине, данный вопрос, на что он ей ответил, сначала, что не знает, но потом пояснил, что есть, что он нашел наркотические средства в лесу. Кроме этого хочет уточнить, что при задержании данного гражданина, тот засунул руки в карманы и не хотел их вытаскивать, при этом руки у него в это время находились в перчатках, но для того, чтобы одеть на него наручники, им пришлось вытащить его руки из карманов куртки, при этом после того, как они это сделали, то перчатки у него остались в карманах. После этого, ими для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: НСО, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, ими ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что последний в присутствии понятых пояснил, но что именно, точно сказать не может, так как не присутствовала при досмотре, что говорили сотрудники, она не помнит. После этого ими был начат личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом нижнем наружном кармане надетой на нем черной куртки обнаружены две перчатки черного цвета, при осмотре которых в перчатке на левую руку обнаружены и изъяты семь свертков в изоленте зеленого цвета с веществом внутри, в перчатке на правую руку обнаружены и изъяты шесть свертков в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. Далее в правом нижнем наружном кармане надетой на нем черной куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №4. На вопрос, кому принадлежат свертки, и что в них находится, ФИО1 пояснил, что все свертки, которые были обнаружены при нем, он нашел в лесополосе, куда свернул в туалет, и обнаружил данные сверки. По поводу изъятого сотового телефона ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. После этого в присутствии двух понятых ФИО1 разблокировал сотовый телефон и при его визуальном осмотре в присутствии также двух понятых, в нем была обнаружено приложение для нанесения координат на фотографии «SpotLens», при этом также в нем были обнаружены две фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат расположения, в настоящее время данные координаты не помнит, пояснить не может. На вопрос, что это за фотографии и кто их сделал, ФИО1 ничего пояснять не стал, просто молчал. По поводу карты ФИО1 пояснил, что она принадлежит его супруге, при этом все пояснения Скокнин давал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме этого, что за наркотические средства в свертках ФИО1 не пояснял, сказал, что не знает, также он отрицал свою причастность к распространению наркотических средств, пояснил, что поднял для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, скрепленные печатями и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились все в нем было записано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Так как в телефоне ФИО1 за дату ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены две фотографии в приложении «SpotLens» с нанесенными на них координатами, то было принято решение провести осмотр данных мест, с целью обнаружения по указанным в них координатам наркотических веществ. В дальнейшем с ее участием и с участием ФИО1, следователем был произведен осмотр места происшествия в лесополосе, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, как раз там, где ими и был задержан ФИО1. На месте ими также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого был начат осмотр места происшествия, при этом ориентировались по координатам, указанным на фотографиях в сотовом телефоне ФИО1 за дату ДД.ММ.ГГГГ. Всего следователем были изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. На вопрос следователя ФИО1, известно ли ему о происхождении данных свертков, ФИО1 пояснил, что ему ничего об их происхождении не известно. Кроме этого, хочет пояснить, что свертки были изъяты как раз в том месте, где ими ранее был замечен ФИО1, в частности и около поваленного дерева. Два изъятых свертка были упакованы в полимерные пакеты, скрепленные бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было указано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило. Кроме этого хочет уточнить при предъявлении ей на обозрение вышеуказанного протокола осмотра места происшествия она обратила внимание, что в нем не верно указано ее имя как Екатерина, при первичном ознакомлении она не обратила на это внимание, но сегодня она увидела это о чем сообщила следователю, при этом с уверенностью утверждает, что подписи в протоколе стоят ее, она действительно участвовала при осмотре и давала пояснения.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 (№), согласно которым согласно составленного протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного ему на обозрение следователем, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он возвращался домой, когда на улице к нему обратились сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили его принять участие при проведении личного досмотра лица мужского пола. Он согласился, после этого сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – мужчина, который также согласился принять участие при проведении личного досмотра. По указанию сотрудников полиции они прошли отдел полиции № «Кировский», расположенный по 

<

адрес>, где в комнате находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, назвал свои данные и адрес проживания, но как в настоящее время сказать не может, так как не помнит, но согласно протокола личного досмотра он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил да, возможно, но при этом не пояснял где и что именно. После этого сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был начат личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом нижнем наружном кармане надетой на нем черной куртки изъяты две перчатки черного цвета, при этом в перчатке на левую руку обнаружены и изъяты семь свертков в изоленте зеленого цвета, в перчатке на правую руку обнаружены и изъяты шесть свертков в изоленте зеленого цвета. После этого в правом нижнем наружном кармане надетой на нем черной куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета. Далее из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №4. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, скрепленные печатями и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились все в нем было записано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все свертки, которые были обнаружены при нем он нашел в лесополосе свернул в туалет и обнаружил данные сверки, при этом адреса точного сказать не может, так как не помнит, но он назвал месторасположение данной лесополосы. По поводу изъятого сотового телефона ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, то есть отрицать его принадлежность не стал. После этого в их присутствии был осмотрен телефон ФИО1 в котором было обнаружено приложение для нанесения координат на фотографии, при этом также в нем были обнаружены две фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с указыванием координат расположения, в настоящее время данные координаты не помнит, пояснить не может. На вопрос сотрудникам полиции, что это за фотографии и кто их сделал, ФИО1 ничего пояснять не стал, просто молчал. По поводу карты ФИО1 пояснял, что она принадлежит его супруге, при этом все пояснения Скокнин давал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При этом как ему показалось, что ФИО1 находился под воздействием наркотических средств, но точно сказать не может, так как не знает. Кроме этого, что за наркотические средства в свертках ФИО1 не пояснял, также он отрицал свою причастность к распространению наркотических средств, пояснил, что поднял для личного употребления.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (№), согласно которым согласно составленного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного ей на обозрение следователем, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась неподалеку от 

<

адрес>, когда на улице к ней обратились сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили ее принять участие при проведении осмотра места происшествия для обнаружения и изъятия наркотических средств. Она согласилась, после этого сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – женщина, которая также согласилась принять участие при проведении осмотра места происшествия. По указанию сотрудников полиции они прошли к лесополосе, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, где находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился, назвал свои данные по имени точно помнит, что его зовут Д., но как в настоящее время сказать не может, так как не помнит, но согласно протокола осмотра места происшествия он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ей и второму понятому были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После этого сотрудник полиции – женщина в форменном обмундировании, как потом ей стало известно следователь, пояснила, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств, часть из которых им была разложена в тайники-закладки в данной лесополосе. Также она пояснила, что при проведении личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелись две фотографии с нанесенными на них координатами, в которых могут находится наркотические средства. После этого следователь, ориентируясь на фотографии в телефоне по указанным на них координатам прошли по тропинке в лесополосе, где в снегу на глубине примерно 5-10 см обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, с веществом. После этого следователем ФИО1 был продемонстрирован данный сверток и задан вопрос, известно ли ему, что находится в данном свертке, на что последний пояснил, что ему не известно происхождение данного свертка и что в нем находится, он также не знает. После этого следователь задал также данный вопрос сотруднику полиции – женщине, которая пояснила, что ранее около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном месте находился задержанный ими ФИО1, который что-то положил в данное месте, после чего, достав из кармана телефон, сфотографировал на него данное место. Таким образом она предположила, что в свертке находятся наркотические средства. После этого следователем также был изъят второй сверток, при его изъятии ФИО1 также пояснил, что ему не известно его происхождение, сотрудник полиции также пояснила, что ранее перед задержанием ФИО1 он также клал в данное место что-то, после чего также сфотографировал его на телефон, который достал из кармана куртки и который в последующем был изъят при проведении личного досмотра ФИО1. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем был указано верно, о чем все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что пояснила, что сожительствует со ФИО1 8 лет. Проживали в Плотниково, точный адрес не помнит. Она не видела, не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические вещества. В состоянии наркотического опьянения ФИО1 не видела. ФИО1 пользовался старым кнопочным телефоном с абонентским номером, заканчивающимся на №. До этого пользовался телефоном Редми 9а с абонентским номером, заканчивающимся на 86-95. Следователь предоставлял ей на обозрение сотовый телефон, но что за телефон, не помнит. ФИО1 работал, брал строительные объекты, заборы, ворота, занимался отделкой. Детей совместных нет. Охарактеризовала как дружелюбного, ответственного, доброго. Планирует зарегистрировать с ним брак. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (№), согласно которым ранее она на протяжении восьми лет проживала по адресу: 

<

адрес>, станция ЖД Восточная, 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общих детей у нее со ФИО1 нет. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда приходил на помощь как ей, так и другим людям, кто к нему обращался, при этом ФИО1 работал при этом у него было зарегистрировано ИП, он занимался строительством, при этом ИП он зарегистрировал в конце декабря 2022 года, но точную дату не помнит. До этого момента он также работал неофициально на стройках, работал по договору подряда. ФИО1 никогда ранее наркотики не употреблял, алкоголь употреблял очень редко. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении этого времени она оформляла документы, но при этом была на связи со ФИО1, но при этом на протяжении этого времени она стала редко общаться с ним по телефону, он сначала был вне зоны доступа, потом объявился и при этом пояснил, что он, якобы, потерял телефон, потом восстановил свою сим-карту. Она стала подозревать ФИО1, изначально думала, что он нашел другую женщину, но потом, когда она приехала, ДД.ММ.ГГГГ, то он ее встретил и был при этом неряшлив, не брит, на ее вопросы, что произошло, он просто пояснил, что у него много работы и что он на длительное время остался один. После этого она стала замечать, что он находился в состоянии опьянения, но при этом запаха перегара у него не было слышно. Она стала подозревать, что ФИО1 стал употреблять наркотики, на что он ей отвечал всегда отрицательно. При нем и дома ничего подозрительного не было, но после ее приезда ФИО1 мог пропасть из дома, при этом самое длительное время это его не было сутки. На протяжении всего этого времени он мог быть вне зоны доступа сети, на ее вопросы, где он находился постоянно придумывал предлоги, что, якобы, встречался со своими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 ушел на электричку, чтобы ехать на работу в 

<

адрес>, так как он работал в 

<

адрес>. В обеденное время, собака проткнула матрас, в связи с чем, ей потребовался клей для того, чтобы его заклеить, в связи с чем, она стала звонить ФИО1, но он был вне зоны доступа сети, при этом она видела, что всю ночь телефон ФИО1 находился на зарядке и не мог так быстро разрядиться, в связи с чем она написала ему смс, с текстом, чтобы он купил клей. Потом она стала его искать через знакомых, но никто про него не слышал, потом ей посоветовали позвонить в полицию, где ей и стало известно, что его задержали по факту сбыта наркотических средств. После случившегося она ФИО1 видела в коридоре суда, но при этом не разговаривала с ним. В пользовании у ФИО1 находился сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе темного цвета, который находился у него в пользовании, при этом в пользовании ФИО1 находились сим-карты МТС с абонентскими номерами 8-№ и № и сим-карта Теле2, номера которой не помнит, сказать не может, но вроде №, при этом на кого оформлены сим-карты сказать не может, так как не знает. Ей на обозрение следователем предъявлен сотовый телефон марки «HUAWEI» с разбитым сенсорным экраном, при визуальном осмотре которого может пояснить, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО1, узнала его с уверенностью, сомнений у нее не возникло. При этом в пользовании ФИО1 также находился телефон с кнопками, но марку его сказать не может, так как не помнит. Кроме того, в настоящее время она вспомнила, что ФИО1 часто стал выходить из дома, ссылаясь на что собаке нужно гулять, хотя она видела, что собака не хотела идти на улицу, но ФИО1 все равно уходил на улицу, но при этом его с окна не было видно, где он гулял она не видела. Также может сказать, что ФИО1 стал скрытным после ее приезда. На вопрос следователя, знаком ли ей ФИО3, пояснила, что нет, человека с такими данными она не знает, никогда не слышала про него. Так как у них со ФИО1 часто были проблемы деньгами, то им помогала его мама, которая перечисляла денежные средства ей на карту банка «Тинькофф» оформленную на ее имя. В связи с этим ФИО1 часто пользовался ее картой, которой рассчитывался как за поезд, так и в магазинах. На вопрос следователя, знаком ли ей аккаунт «

<

данные изъяты>», пояснила, что да, данный аккаунт принадлежал ранее ей, ей его регистрировал ФИО1, но на протяжении с августа 2023 она им не пользовалась, но она знает, что им пользовался ФИО1. На вопрос следователя, знакома ли ей «Юлия Вайшнур» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, пояснила, что нет, данного человека она не знает, кроме этого данный абонентский номер ей не знаком.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила. 

Также, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: в левом нижнем наружном кармане его куртки: две перчатки черного цвета, в левой перчатке изъято семь свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, в правой перчатке - шесть свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета; в правом нижнем наружном его кармане куртки изъят сотовый телефон «Хуавей», с сим-картой Теле2. В правом внутреннем кармане куртки у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф» на имя Свидетель №4 №;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой вещество, общей массой 7,69 г., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,39 г. вещества (по 0,03 г. из каждого пакета);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому вещество, массой 7,30 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При включении данного сотового телефона выводится окно блокировки для ввода пароля и после введения комбинации «

<

данные изъяты>» экран телефона разблокируется. При просмотре данного телефона во вкладке «Настройки» указаны данные сотового телефона: его наименование «HUAWEI Y6s», модель и его imei: №, №, кроме этого указано, что в телефоне используются сим-карта МТС и сим-карта Теле2. При просмотре в «Аккаунты» обнаружена вкладка: «Почта Mail.ru» при открытии которой указаны аккаунты: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Во вкладке «Яндекс» указан абонентский номер +

<

данные изъяты>. Во вкладке «Личная информация» указаны личные данные: никнейм 

<

данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует дате рождения ФИО1), имя аккаунта: 

<

данные изъяты>, электронная почта: «

<

данные изъяты>». При просмотре «Контакты» обнаружен контакт «Моя любимая» с абонентскими номерами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и +

<

данные изъяты> (принадлежащими сожительнице ФИО1 - Свидетель №4). При просмотре папки «Файлы», в ней обнаружено вложение «Изображения», в котором за дату ДД.ММ.ГГГГ имеются 30 фотографий с нанесенными на них координатами, среди которых также имеются фотографии с координатами: 

<

данные изъяты>. При просмотре содержимого данного телефона обнаружено приложение «SportLens» при помощи которого на сделанные фотографии наносятся координаты расположения, при просмотре которого обнаружены 33 фотографии с нанесенными на них координатами, среди которых и фотографии с координатами: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При просмотре телефона обнаружено приложение «Telegram», при просмотре которого указан аккаунт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. При просмотре содержимого обнаружена переписка с ником «

<

данные изъяты> за дату ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая переписка: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также имеется переписка с ником «Денис Андреевич» с абонентским номером +№ (находящимся в пользовании ФИО1) при просмотре которой исх сообщ за 15.01.2024: я, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в 330 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> изъят сверток в зеленой изоленте с веществом внутри; в 300 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> изъят сверток в зеленой изоленте с веществом внутри;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которой вещество, общей массой 0,61 г., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому вещество, массой 0,58 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой: вещество, общей массой 0,56 г., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому вещество, массой 0,53 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 (№), согласно которому Свидетель №1 пояснила, что в конце января 2024 года, точную дату не помнит, она находилась в наряде скрытого патрулирования, когда около «Лыжной базы» ею был замечен подозрительный мужчина, который находился около поваленного дерева. Она решила понаблюдать за данным мужчиной и увидела, что мужчина что-то достал из перчатки и бросил в снег, после чего достал телефон, и стал проделывать с ним какие-то манипуляции, какие, она не видела, после чего пошел вглубь леса. Она позвонила напарнику, сообщила о данном мужчине и попросила поддержки. В это время мужчина пропал из ее поля зрения примерно на пять минут. Она пошла по тропинке, после чего мужчина вышел к ней навстречу, они поравнялись, она пошла дальше. Потом пришел напарник, и они приняли решение задержать данного мужчину, к нему были применены наручники. После чего она спросила, есть ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № «Кировский» для проведения личного досмотра и в автомобиле она снова задал вопрос гражданину, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что нашел и в перчатках, что за вещество не знает. При проведении личного досмотра у гражданина были изъяты 13 свертков из обеих перчаток, сотовый телефон, который был разблокирован ФИО1 в присутствии понятых и в нем были обнаружены фотографии в приложении за дату задержания, с нанесенными на них координатами. После чего они вместе со ФИО1 и следователем проследовали к месту задержания где, ориентируясь по телефону, следователем в присутствии понятых были изъяты два свертка. Насколько она помнит, по поводу данных свертков ФИО1 ничего не пояснял. Места, где были изъяты два свертка, находились как раз в том месте, где она обратила внимание на ФИО1.

ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что отрицает тот факт, что в данном лесном массиве раскладывал наркотические средства. Он пришел в лесной массив за тремя закладками, а нашел - тринадцать закладок. 

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленных деяний.

В частности, из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что в день исследуемых событий она находилась в наряде скрытого патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, когда в лесном массиве, примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, обратила внимание на мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который стоял под поваленным деревом, после чего достал что-то из своей левой перчатки и бросил в снег, а затем подлез под ствол дерева, оглянувшись по сторонам, достал сотовый телефон, и произвел с ним какие-то манипуляции, предполагает, что сделал фотографии. Она сообщила об этом своим напарникам. Далее, ФИО1, увидев, что за ним осуществляется наблюдение, стал уходить, однако был задержан. При этом, при их виде ФИО1 пытался скрыться в сторону леса и хотел снять перчатки, но они предотвратили его действия. В связи с поздним временем суток и отсутствием прохожих на улице, ФИО1 для проведения личного досмотра был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого нижнего наружного кармана куртки - две перчатки, в которых находилось тринадцать свертков в изоленте зеленого цвета с веществом внутри; из правого нижнего наружного кармана куртки - сотовый телефон «Хуавей». В дальнейшем в присутствии двух понятых ФИО1 разблокировал сотовый телефон и при его визуальном осмотре были обнаружены две фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат. В ходе проведения осмотра данных мест следователем были изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты как раз в том месте, где ею был замечен ФИО1

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, указав на последнего как на лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. 

Суд расценивает приведенные показания свидетеля Свидетель №1 как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с иной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. Оснований, по которым данный свидетель, может оговаривать подсудимого, судом не усмотрено.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом осмотра предметов – сотового телефона «Хуавей», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены фотографии с нанесенными на них координатами, среди которых также имеются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с координатами: №.

В ходе осмотра места происшествия – участков лесного массива с координатами № были изъяты два свертка в зеленой изоленте с веществом внутри. 

Согласно справкам об исследовании и заключений эксперта в изъятых свертках обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

В ходе личного досмотра ФИО1 также были изъяты свертки в зеленой изоленте с веществом, а в соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертиз в них обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля – понятого ФИО2, из которых следует, что в его присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 из левого нижнего наружного кармана надетой на последнем куртки были изъяты две перчатки, в которых были обнаружены и изъяты свертки в изоленте зеленого цвета, а из правого нижнего наружного кармана надетой на нем куртки - сотовый телефон «Хуавей», в котором имелись фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными на них координатами.

Показания свидетеля Свидетель №1 также подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля – понятой Свидетель №2, согласно которым в её присутствии в ходе осмотра места происшествия - лесополосы, расположенной недалеко от 

<

адрес>, следователем, которая ориентировалась на местности по фотографиям и имевшихся на них координатам в телефоне, были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. 

Более того, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту, в полной мере подтверждается информацией, обнаруженной в изъятом у него сотовом телефоне «Хуавей». 

При этом из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что сотовый телефон «Хуавей», обнаруженный при ФИО1, находился в пользовании последнего. 

Совокупность приведенных доказательств полностью опровергают показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств. 

Показания подсудимого в этой части суд расценивает как недостоверные, связывая с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

На недостоверность показаний подсудимого указывает также их противоречивость.

Так, на стадии предварительного следствия ФИО1 заявлял, что обнаруженные при нем свертки и сотовый телефон «Хуавей» нашел в лесополосе; а в судебном заседании пояснил, что обнаружил в лесополосе два-три свертка, сотовый телефон «Хуавей» принадлежит ему, а переписка, обнаруженная в указанном телефоне, имелась в нём в момент приобретения. 

Доводы подсудимого в той части, что переписка, обнаруженная в сотовом телефоне «Хуавей», указывающая на причастность к сбыту наркотических средств, ему не принадлежит, имелась в указанном сотовом телефоне в момент его приобретения, опровергается результатами протокола осмотра указанного сотового телефона, из которого видно, что телефон находился в пользовании именно ФИО1, учитывая, что переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств велась под ником «Д. А.» с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Государственным обвинителем в прениях действия ФИО1 по эпизодам обвинения №№ 2-3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию содеянного ФИО1 обоснованной и мотивированной, учитывает положения ч. 8 ст. 246 УК РФ, а также тот факт, что предложенная квалификация содеянного не ухудшает положение подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по второму эпизоду (эпизоды обвинения №№ 2-3) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом того, что взаимодействие, в том числе о месте тайника-закладки наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, подсудимого с неустановленным соучастником происходило анонимным способом с использованием электронных (сотовая связь) и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а избранный способ совершения преступления в целях затруднения его выявления без использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») был бы невозможен, то суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления следует, что подсудимый действовал с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указывают их совместные, целенаправленные действия, объединенные единым умыслом и целью, в частности ФИО1, оборудовав тайники-закладки, должен был довести до сведения неустановленного лица информацию о месте их нахождения при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств, а, значит, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая, что умысел подсудимого с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, поскольку из замысел был разгадан сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО1 был задержан, а наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота, то действия подсудимого должны быть квалифицированы по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание изъятый размер наркотических средств, а также положения ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что признаки содеянного ФИО1 «в крупном размере» по первому эпизоду, и «в значительном размере» по второму эпизоду нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённых деяний, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: наличие заболеваний, наличие заболеваний у близкого родственника – матери, положительные характеристики, по первому эпизоду - частичное признание вины, а по второму эпизоду – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении пароля от сотового телефона «Хуавей», с помощью чего были установлены GPS-координаты ранее сделанных тайников-закладок.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого, - объяснения как явки с повинной №), суд не усматривает, учитывая, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена выявившими её сотрудниками полиции; каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 в своём объяснении сотрудникам полиции не сообщил. 

Суд, с учётом личности подсудимого, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 (в рамках второго эпизода преступной деятельности), ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным не применять, учитывая назначаемое наказание, а также личность подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, а также фабулы обвинения, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к убеждению о назначении окончательного наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств в рамках выделенного уголовного дела. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий и изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу, оснований для зачета отбытого по первому приговору наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод № 1), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (эпизод № 2, эпизоды обвинения №№ 2-3) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, содержащие в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточными массами 7,27 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., и объекты от них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел № и №; сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту МТС и сим-карту ТЕЛЕ2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у Свидетель №4, - оставить в распоряжении последней. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 2 541 рубль 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шурмелевау Н.Н., и в сумме 6 288 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Изюменко С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 1-405/2024 УИД 54RS0005-01-2024-002710-85 Кировского районного суда 

<

адрес>.