Дело № 1-483/2024

УИД 32RS0001-01-2024-003035-66

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2024года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

помощнике судьи Тужиковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – 

старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска 

ФИО1, ФИО2, 

подсудимого (гражданского ответчика)ФИО3,

потерпевшей (гражданского истца) В.,

защитника – адвоката Гулиева Р.Н. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 07.11.2023 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 03.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., умышлено нанес последней не менее трех ударов 

<

данные изъяты>, от которых Б. упала на пол, ударившись головой об пол указанной комнаты, 

<

данные изъяты>, причинив Б. телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а так же телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в 

<

данные изъяты> куда она была доставлена с места происшествия бригадой скорой медицинской службы 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Б., он несколько дней жил дома у Б., а ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Б. переехать жить к нему домой по вышеуказанному адресу, на что та согласилась. В период совместного проживания с Б. они систематически вместе употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут он и Б. находились в зале его квартиры, где употребляли алкоголь. Б., сидя на диване в зале, заявила, 

<

данные изъяты> после чего он нанес ей один удар рукой (

<

данные изъяты>. На здоровье Б. в течение дня не жаловалась, но ближе к вечеру его мать сообщила ему, что у Б. высокое артериальное давление, хотя ранее та на давление ему никогда не жаловалась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу прогуляться, при этом при нем Б. не падала. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с Б. встали, последняя выпила алкоголь и легла спать дальше, а он поехал в уголовно-исполнительную инспекцию. По возвращении домой около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел около дома бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Б. в 

<

данные изъяты>», а его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Б. скончалась в 

<

данные изъяты> в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Он осознает, что смерть Б. наступила в результате тех ударов, которые он ей нанес ДД.ММ.ГГГГ. Количество ударов, повреждений и обстоятельства указанные в обвинительном заключении признает и не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая В. показала, что её сестра в фактическом браке ни с кем не состояла, была доброй, никогда никого не обижала. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, сестра вела себя очень спокойно и никогда не проявляла агрессии. Около двух месяцев назад до произошедшего, Б. познакомилась с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что у Б. на теле и лице имеются синяки, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ее супруг находились дома, ей позвонил сын Б. - Д. и сказал, что ФИО3 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> избивает мать, то есть Б., а 

<

данные изъяты> но как только ФИО3 его увидел, то сразу перестал избивать Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что Б. находится в 

<

данные изъяты>» без сознания, ей сделали операцию на головном мозге, сказав, что Б. избил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу, 

<

данные изъяты>. В дальнейшем от соседки Ш., ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов ФИО3 находясь позади дома по адресу: 

<

адрес> избивал Б., а именно 

<

данные изъяты>. Причина такой агрессии ФИО3 по отношению к ее сестре, ей неизвестна. Б. ей ничего не рассказывала, 

<

данные изъяты> В последующем ей стало известно, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с ее матерью и бабушкой, откуда ее сестра доставлена в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей стало известно о том, что Б. скончалась в 

<

данные изъяты>». Считает, что именно ФИО3 причинил ее сестре телесные повреждения, в результате которых та скончалась.

Свидетели Р. и Е., каждая в отдельности показали, что они проживают по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Примерно в начале мая 2024 года ФИО3 привел к ним домой Б., с которой стали проживать у них дома. ФИО3 и Б. совместно распивали алкоголь, между ними систематически возникали ссоры. Б. им категорически не понравилась, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 

<

данные изъяты>, услышали из их квартиры крики, когда они зашли в квартиру, то увидели, что у Б. было разбито лицо 

<

данные изъяты>. Затем Е. направилась на работу в ночную смену, а Е. пошла ночевать к своей сестре П., так как побоялась оставаться дома. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе пришли домой. В это время в квартире находилась только Б., они предложили Б. поехать к себе домой, но та отказалась. Видя, что Б. очень плохо себя чувствует, Е. измерила той давление, которое оказалось очень высоким 

<

данные изъяты> и дали Б. таблетку для снижения давления. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО3, который принес литр самогона, который ФИО3 и Б. стали распивать. В процессе распития ФИО3 сильно опьянел, 

<

данные изъяты>, в связи с неадекватным поведением ФИО3, Е. вызвала полицию. Увидев это, ФИО3 и Б. собрались, 

<

данные изъяты> и ушли. Приехавшие сотрудники полиции их дома не застали и уехали. ФИО3 и Б. вернулись около 20 часов, при этом оба были сильно пьяны, и она обратила внимание, что лицо Б. 

<

данные изъяты>. Придя домой, те заперлись в зале и легли спать. Е. ушла на работу в ночную смену, а Р. опасалась, что ФИО3 может причинить ей вред, ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ провела в теплице около дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, когда Е. вернулась домой они зашли в квартиру и 

<

данные изъяты> ФИО3 собрался и ушел из дома, 

<

данные изъяты> После ухода ФИО3 они приглядывали время от времени за Б., однако та спала. В какой-то момент они услышали, как Б. стала хрипеть. Опасаясь за здоровье последней, Е. вызвала скорую медицинскую помощь, которые госпитализировали ту в 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Р. установлено, что Б. конфликтов ни с кем не имела, ее жизни никто не угрожал, до встречи с ФИО3 она никогда не видела, чтобы у нее были синяки и ссадины. С ФИО3 дочь познакомилась примерно ДД.ММ.ГГГГ, и когда та начала встречаться с ФИО3, заметила изменения в ее поведении, 

<

данные изъяты> Кроме того, она начала замечать, что у Б. телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Б. ушла из дома с ФИО3 Б., дома не было около получаса, когда та вернулась домой, сразу обратила внимание на ее руки, 

<

данные изъяты>. На ее вопрос что это, дочь ей пояснила, что ФИО3 хотел, 

<

данные изъяты>. Дочь сопротивлялась, никуда не хотела идти, а ФИО3 отпустил ее только тогда, когда к тем подошел сын Б. – Д.. ДД.ММ.ГГГГ Б. днем ушла из дома сказала, что прогуляться, после этого она больше ее не видела, домой та не возвращалась. После того, как Б. ушла из дома, отзванивалась каждое утро, с абонентского номера ФИО3, говорила, что у нее все нормально и та вечером приедет домой, но домой не приходила. ДД.ММ.ГГГГ Б. ей утром не позвонила, она сама перезвонила на номер мобильного телефона ФИО3, но ей никто не ответил. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Л. и сообщила ей о том, что Б. находится в 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. О том, что произошло межу ФИО3 и Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. 

Свидетель В. показал, что проживает с супругой А. малолетними детьми, тещей Р., племянником супруги Г., при этом ранее с ними при жизни проживала сестра его супруги Б. Б. конфликтов ни с кем не имела, ее жизни никто не угрожал.С ФИО3 Б. познакомилась примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, после чего в поведении последней произошли изменения в худшую сторону, 

<

данные изъяты> как он понимает та оставалась ночевать у ФИО3, у нее начали появляться телесные повреждения, а 

<

данные изъяты>. Он спрашивал у Б. откуда у нее данные телесные повреждения, но та от прямого ответа уклонялась. Последний раз Б. ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов и больше не возвращалась. Обстоятельства произошедшего в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестны. О том, что Б. находится в 

<

данные изъяты>1» он узнал, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним домой пришли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Г. установлено, что Б. приходилась ему матерью, 

<

данные изъяты>. С ФИО3 мать познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, и после этого в ее поведении произошли изменения в худшую сторону, 

<

данные изъяты>, оставалась ночевать дома у ФИО3 Кроме того, у матери начали появляться телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. Последний раз он видел мать ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он встретил ее возле их подъезда, и мать сказала ему, что пойдет прогуляется, и скоро вернется, но домой та больше не возвращалась. После того, как мать ушла из дома та несколько раз звонила его бабушке с чьего-то телефона и говорила, что у нее все нормально и та вечером приедет домой, но домой не приходила. Он дозвониться до матери не мог. Обстоятельства произошедшего с мамой в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ему не известны. О том, что мать находится в 

<

данные изъяты>» он узнал, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним домой по месту нашего жительства пришли сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля П. установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> проживает семья Р-вых: Р., ее дочь Е., и сын Е. - ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, был дважды судим. Между квартирами имеется смежная стена, и ей слышны крики и громкие разговоры из квартиры Р-вых. Когда ФИО3 выпивает он становиться агрессивным, 

<

данные изъяты>. Она неоднократно слышала, когда ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>. В ходе ее разговоров с Р. последняя рассказывала ей, что когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, он бьет ее и Е. Б. она не знает, об обстоятельствах получения последней телесных повреждений ей ничего не известна, она ДД.ММ.ГГГГ шума драки не слышала.

Согласно показаниям свидетеля Ш. установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ее соседями является семья Б., которые проживают в этом же подъезде в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она находилась дома, и в окно кухни увидела на улице Б., которая стояла лицом к ее окну и разговаривала с каким-то молодым человеком, 

<

данные изъяты>. Она увидела, как указанный молодой человек ударил правой ладонью Б. 

<

данные изъяты>. Удар, нанесенный Б. был сильный, 

<

данные изъяты>. После этого, Б. и молодой человек разошлись. Иных фактов причинения Б. телесных повреждений она не видела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д.44-57), осмотрено жилище ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, место, где ФИО3 причинил телесные повреждения Б., где обнаружены и изъяты две подушки с наволочками и фрагмент ткани от наволочки подушки, следокопировальные пленки размерами: 31x17 мм и 28х20 мм.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-69), осмотрено приемное отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята хлопчатобумажная простынь имеющая значение для расследуемого уголовного дела. 

Как установлено из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.28-33) на хлопчатобумажной простыне, двух подушках, фрагменте ткани обнаружена 

<

данные изъяты> а согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.74-78), след пальца руки на светлой ленте размерами сторон 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д.142-162), при судебно-медицинской экспертизе трупа Б. установлены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения, 

<

данные изъяты> по степени тяжести причиненного вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, обычно у живых лиц, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Смерть Б. наступила от 

<

данные изъяты>

Таким образом, между данной черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232-246), ФИО3 находясь на месте совершения преступления в отношении Б., указал на диван, на котором сидела последняя, а также как он нанес ей удары по голове и как она упала. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств оглашенные показания подсудимого ФИО3, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Б. свидетельствуют характер действий подсудимого, который осознавал, что, нанося последней удары в область головы и туловища, ФИО3 понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью последней и сознательно допускал такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вследствие чего по неосторожности наступила ее смерть.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из выводов заключения заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.16-17), ФИО3 

<

данные изъяты>; на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также может участвовать в судебном разбирательстве; 

<

данные изъяты>

Оценив указанное заключение, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ребезов ИМ. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место и способ совершения преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения ФИО3 особо тяжкого преступления, представляющего высокую общественную опасность, что подтверждается, в том числе, показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения.

С учетом приведенной совокупности данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО3 ст.ст.73, 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку ФИО3 совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 07.11.2023 и мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03.04.2024, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Потерпевшими (гражданским истцом) В. заявлен гражданские иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 в возмещение материального ущерба -расходов на погребение Б.в сумме 121000 рублей; денежной компенсации морального вреда в ее пользу 1000000 рублей и в пользу несовершеннолетнего Г. 2000000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 исковые требования В. в части возмещения причиненного материального ущерба признал полностью; в части денежной компенсации морального вреда признал частично, однако просил снизить размер денежной компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд признает, что преступлением, совершенным ФИО3 потерпевшей В. и несовершеннолетнему Г. причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных последними физических и нравственных страданиях, в связи с потерей близкого им человека.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд исходит из степени и тяжести перенесенных потерпевшими нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым исковые требования В. удовлетворить частично: взыскать с Р.И.МБ. денежную компенсацию морального вреда в пользу В. 800000 рублей, в пользу Г. в сумме 1000000 рублей; кроме того, с учетом наличия подтверждающих документов, суд полагает возможными удовлетворить требования потерпевшей В. о взыскании материального ущерба в полном объеме в сумме 121000 рублей.

Процессуальные издержки оплата услуг защитника Гулиева Р.Н. оглы, в сумме 16460 рублей (8230 рублей - оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования и 8230 рублей - в ходе судебного разбирательства), подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 07.11.2023 и мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03.04.2024, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 07.11.2023 и от 03.04.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Р.И.МБ. с18.06.2024 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей и 121000 рублей – возмещение материального ущерба, а всего 921000 (девятьсот двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16460(шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хлопчатобумажная простынь; две следокопировальные пленки размерами: 31x17 мм и 28х20 мм; две подушки; фрагмент ткани от наволочки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Д.Г.Поцепай