Дело № 2-81/2025

УИД 19RS0006-01-2024-001267-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейского района РХ 17 февраля 2025 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

 > коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования ООО ПКО «Феникс». На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 

<

 >. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Связной банк (АО), ООО «Страховая компания КАРДИФ», нотариус Бейского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, банк извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при этом конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. 

Третье лицо Связной банк (АО) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Страховая компания КАРДИФ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя, сообщив суду, что наименование третьего лица с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «Дефанс Страхование». ФИО6 принималась на страхование по договорам страхования № события, предусмотренного договором страхования и наступившему в период действия страховой защиты, в адрес страховщика не поступало. На дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ какие – либо обязательства между ответчиком и страховщиком отсутствовали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику, принявшему наследство, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость 

<

 > коп. ФИО2 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит с лимитом в сумме 

<

 > под 33% годовых, с минимальным ежемесячным обязательным платежом 5000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банком ФИО3 выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением-анкетой.

В заявлении для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала согласие на включение ее в программу добровольного страхования, по условиям которой она будет являться застрахованным лицом, страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», неустойка за несвоевременное и/или не полное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 

<

 > руб.

Заёмщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать. 

Расчёт задолженности по спорному кредитному договору свидетельствует о том, что ФИО3 пользовалась денежными средствами, снимала их с кредитной карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счёту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности по спорному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по кредитному договору перед Банком составляла 

<

 >., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав.

Истцу перешло право по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, общая сумма уступаемых прав по которому составила 

<

 >

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счёт погашения задолженности Банком в адрес ФИО3 направлено требование о полном погашении кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа ФИО4, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику, принявшему наследство, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/№), на имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость составила 

<

 >

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО1..

Дочь наследодателя - ФИО2 отказалась от принятия наследства.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО3

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе отец указан ФИО7, матерью указана ФИО3

В связи с заключением брака, в настоящее время имеет фамилию ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок по адресу: Республика Хакасия

<

адрес>.

Отсутствие объектов недвижимого имущества, денежных средств в собственности ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

- информацией Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в РХ; 

- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой ГУ МЧС России по Республике Хакасия;

- сведениями МВД по РХ. 

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, с остатком денежных средств, в размере 

<

 > коп.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом банков и не имеет счетов: ПАО «Совкомбанк», АО «Русский стандарт», Азиатско –Тихоокеанский Банк, АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» (справки банков). 

С учётом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме.

Исковые требования банка к ФИО2, отказавшейся от принятия наследства ФИО3, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

 > руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 >.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года