Дело № 1-236/2021 

78RS0014-01-2021-001096-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Александровой Н.В., 

при секретаре Лобанове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

Судаков 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО2, занимавший в АО «ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (далее АО «ЛЭСР») на основании трудового договора №73/2017 от 03.04.2017 и дополнительными соглашениями от 01.07.2017, 12.09.2018 к нему, должность начальника участка «Восточный», назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 00000000073 от 03.04.2017, будучи обязанным в соответствии с п. 2.38 должностной инструкции начальника участка АО «ЛЭСР» ДИ 27.2.1-2018, утвержденной 11.12.2018, с которой он ознакомлен 11.12.2018, обеспечивать здоровые и безопасные условия труда на всех участках, являясь, на основании Приказа № 11022019-2 от 11.02.2019, ответственным лицом за выполнение всех работ, охрану труда и производственную безопасность на объекте - «Строительство электроустановок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Дачное» Балтийского завода к заявке 17-308 и др.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, СНТ «Дачное Балтийского завода», ул. 8-я и 9-я линии (кадастровый номер земельного участка 78:14:0007701), производимых на основании договора подряда № 17- 19541 от 29.12.2017, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и АО «ЛЭСР», то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, действуя в нарушение:

ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены;

ст. 60 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

ст. 76 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

п. 84 Приказа Минтруда России (Министерство труда и социальной защиты РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ОН «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», согласно которому для защиты работников от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов помимо СИЗ (средств индивидуальной защиты) должны применяться средства коллективной защиты, предназначенные для защиты любого работника (группы работников), находящегося (находящихся) в рабочей зоне;

п. 85 Приказа Минтруда России (Министерство труда и социальной защиты РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ОН «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», согласно которому средства коллективной защиты обеспечивают защиту работающих от воздействия механических факторов (устройства оградительные, предохранительные и тормозные; устройства дистанционного управления, автоматического контроля и сигнализации);

п. 86 Приказа Минтруда России (Министерство труда и социальной защиты РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ОН «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» согласно которому установка (применение) средств коллективной защиты работников осуществляется работодателем в зависимости от конкретных вредных и (или) опасных производственных факторов на основании проектных решений, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами и технической (эксплуатационной) документацией организации-изготовителя;

п. 2.38 Должностной инструкции начальника участка АО «ЛЭСР» ДИ 27.2.1-2018, согласно которому начальник участка обеспечивает здоровые и безопасные условия труда на всех участках; п. 2.39 указанной инструкции, согласно которому начальник участка обеспечивает содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда и производственной санитарии; п. 2.41 указанной инструкции, согласно которому начальник участка обеспечивает выполнение подчиненным персоналом должностных обязанностей по охране труда; п. 2.44 указанной инструкции, согласно которому начальник участка обеспечивает соблюдение трудового законодательства и законодательства об охране труда, 

п. 3 Приказа генерального директора АО «ЛЭСР» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он (ФИО2) назначен ответственным за выполнение всех работ, охрану труда и производственную безопасность, а также за контроль над своевременной подачей заявок на материалы и оборудование, контроль над выполнением строительно-монтажных работ на участке «Восточный», действуя небрежно, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, квалификации и должностной инструкции, возможность их предвидеть, 22.05.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 13 минут дал указание о начале работ по установке трансформаторов на штатные места, привлек для выполнения данной работы работника, не обладавшего соответствующими знаниями и опытом, не обученного указанной работе - монтажника наружных трубопроводов 3 разряда ФИО4, после чего покинул свое рабочее место, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, СНТ «Дачное Балтийского завода», ул. 8-я и 9-я линии (кадастровый номер земельного участка 78:14:0007701), тем самым, фактически утратив контроль за выполнением работ, охраной труда и производственной безопасностью на вышеуказанном объекте, вследствие чего не обеспечил устойчивое положение оборудования (трансформатора СВЕЛ № 1831320) в процессе монтажа и не обеспечил защиту работающих от воздействия механических факторов, посредством установки предохранительных устройств.

Вследствие небрежного отношения ФИО2 к выполнению своих должностных обязанностей, а также привлечения им (ФИО2) к производству работ работника Потерпевший №1 Р.С., не обладавшего соответствующими знаниями и опытом, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, при осуществлении Потерпевший №1, по его (ФИО2) указанию работ по установке трансформатора СВЕЛ ЛЬ 1831320 на штатное место, произошло опрокидывание данного трансформатора на Потерпевший №1, что в свою очередь, повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: закрытые переломы задних отрезков 2-6 ребер слева со смещением отломков, повреждением левого легкого и образованием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), ушиб левого легкого; фрагментарные переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней и средних третях диафизов со смещением отломков, ушибленные раны в средней трети правой голени по передней поверхности 1), в нижней трети правого бедра по внутренней поверхности (1); ссадина лобной области справа, эписклеральные гематомы глаз, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связи с вышеуказанными нарушениями требований охраны труда, допущенными ФИО2 Таким образом, ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предвидянаступление общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, сознательно нарушил вышеуказанные требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ему причиненный вред, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При указанных обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, сведения о личности ФИО2, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева