66RS0016-01-2021-000701-40

Дело № 2-600/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 16.07.2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года в размере 237 494 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 574 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года в размере 237 494 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 574 руб. 95 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,1% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив 22.05.2013 года на счет заемщика денежные средства в сумме 218 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 22.09.2016 года (дата последней оплаты задолженности 22.08.2016 года) по 22.05.2017 года образовалась задолженность в пользу кредитора в размере 237 494 руб. 67 коп. 19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования но кредитному договору № от 22.05.2013 года к должнику ФИО1 в общей сумме 237 494 руб. 67 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 22.08.2016 года по 26.06.2019 года в размере 237 494 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 188 318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 19 175 руб. 76 коп., неустойка – 30 000 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 574 руб. 95 коп. 

Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 74). 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 22.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,1% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора - Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (л.д. 28-29). 

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 411 руб. 38 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 45). Размер заключительного платежа составляет 6 880 руб. 67 коп.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике платежей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 218 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-72).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

19.06.2019 года ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило право (требование) ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 22.05.2013 года, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 37-44, 46-52).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 22.08.2016 года по 26.06.2019 года составляет 237 494 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 188 318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 19 175 руб. 76 коп., неустойка – 30 000 руб. 20 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 22.08.2016 года по 26.06.2019 года в размере 237 494 руб. 67 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 руб. 95 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 3807 от 19.10.2020 года, № 4201 от 17.05.2021 года (л.д. 8, 53).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 22.08.2016 года по 26.06.2019 года в размере 237 494 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 188 318 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 19 175 руб. 76 коп., неустойка – 30 000 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская