П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Жамурзовой Э.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2, 

ее защитника – адвоката: Базиева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, холостой, невоеннообязанной, ранее не судимой, не работающей, мерой пресечения которой избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в спальной комнате Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, убедившись в том, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитила из вещевого шифоньера одни женские джинсовые брюки черного цвета фирмы «Deerhong» (Дирхонг) стоимостью 200 рублей, одну женскую кофту со шнуровкой на груди серого цвета фирмы «GLORIA JEANS WOMAN» (ФИО1) стоимостью 200 рублей, одну женскую футболку белого цвета фирмы «SAMO» (САМО) стоимостью 80 рублей, одну женскую шелковую майку бежевого цвета неустановленной фирмы стоимостью 200 рублей, одну женскую юбку темно-зеленого цвета неустановленной фирмы стоимостью 500 рублей, одну женскую футболку белого цвета фирмы «ADIDAS» (АДИДАС) стоимостью 200 рублей, одни женские брюки бежевого цвета фирмы «KEXINKU» (КЕКСИНКУ) стоимостью 500 рублей, одну женскую кофту серого цвета с изображением государственного флага США на груди неустановленной фирмы стоимостью 100 рублей, одни женские джинсовые брюки синего цвета фирмы «LTB» (ЛТБ) стоимостью 100 рублей, одну женскую майку белого цвета фирмы «Jimeihui» (Джимейхьюи) стоимостью 100 рублей, одну женскую блузку коричневого цвета неустановленной фирмы стоимостью 250 рублей, одну женскую футболку черного цвета неустановленной фирмы стоимостью 150 рублей, одно женское платье оранжевого цвета фирмы «LOVE REPUBLIC» (ЛОВ РЕПАБЛИК) стоимостью 700 рублей, одну женскую футболку серого цвета с изображением государственного флага США на груди фирмы «SAINT LOUIS» (СЕНТ ЛУИ) стоимостью 150 рублей, одну женскую кофту черного цвета с блестками фирмы «KUNTER» (КАНТЕР) стоимостью 300 рублей, одну женскую футболку серого цвета с надписью на груди «MICKEY» (МИККИ) фирмы «YIMPIER» (ЙИМПИР) стоимостью 100 рублей, одну женскую майку синего цвета фирмы «GLORIA JEANS» (ФИО1) стоимостью 100 рублей, одну женскую религиозную накидку бордового цвета неустановленной фирмы стоимостью 300 рублей, одно женское платье бордового цвета неустановленной фирмы стоимостью 600 рублей, один стерилизатор для маникюрных наборов термический шариковый оранжевого цвета фирмы «Медисон» стоимостью 1000 рублей и один светильник настольный зеленого цвета фирмы «Трансвит Надежда-ПШ» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5980 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред в полном объеме последней заглажен, материальный ущерб полностью возмещен и виновной принесены извинения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника-адвоката Базиева А.А., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, участвующего в деле государственного обвинителя Жамурзовой Э.А. не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, ознакомившись с письменным ходатайством от потерпевшего и другими материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

Признавая заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено в устной и письменной форме ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой ФИО2 у них отсутствуют, последний принес извинения.

Подсудимой ФИО2 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1 и возместила полностью потерпевшей причиненный ущерб, признает вину в совершенном преступлении по отношению к Потерпевший №1 и искреннее раскаивается в содеянном, ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в КБР, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, ущерб по делу возмещен полностью, на учете в ГБУЗ у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, совершенное ею умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия законных препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, принимая во внимание, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО2 разъяснены и понятны, что свидетельствует из выступления в судебном заседании защитника Базиева А.А., суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ и части 2 статьи 239 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - одни женские джинсовые брюки черного цвета фирмы «Deerhong» (Дирхонг), одна женская кофта со шнуровкой на груди серого цвета фирмы «GLORIA JEANS WOMAN» (ФИО1), одна женская футболка белого цвета фирмы «SAMO» (САМО), одна женская шелковая майка бежевого цвета неустановленной фирмы, одна женская юбка темно-зеленого цвета неустановленной фирмы, одна женская футболка белого цвета фирмы «ADIDAS» (АДИДАС), одни женские брюки бежевого цвета фирмы «KEXINKU» (КЕКСИНКУ), одна женская кофта серого цвета с изображением государственного флага США на груди неустановленной фирмы, одни женские джинсовые брюки синего цвета фирмы «LTB» (ЛТБ), одна женская майка белого цвета фирмы «Jimeihui» (Джимейхьюи), одна женская блузка коричневого цвета неустановленной фирмы, одна женская футболка черного цвета неустановленной фирмы, одно женское платье оранжевого цвета фирмы «LOVE REPUBLIC» (ЛОВ РЕПАБЛИК), одна женская футболка серого цвета с изображением государственного флага США на груди фирмы «SAINT LOUIS» (СЕНТ ЛУИ), одна женская кофта черного цвета с блестками фирмы «KUNTER» (КАНТЕР), одна женская футболка серого цвета с надписью на груди «MICKEY» (МИККИ) фирмы «YIMPIER» (ЙИМПИР), одна женская майка синего цвета фирмы «GLORIA JEANS» (ФИО1), одна женская религиозная накидка бордового цвета неустановленной фирмы, одно женское платье бордового цвета неустановленной фирмы, возвращенные владельцу Потерпевший №1 – оставить при ней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Вологиров