К делу № 2-860/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

02 ноября 2020 года г.Новороссийск

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании автомашины общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомашину, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании автомашины общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомашину, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО21. 26 декабря 2015 г. супругами была приобретена автомашина 

<

данные изъяты>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 умер. Наследниками первой очереди после смерти бывшего супруга являются его мать ФИО1, отец ФИО18, а так же дети ФИО23 и ФИО22. Истица считает, что на момент смерти наследодателя ей принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль и просит суд признать вышеуказанный автомобиль общим имуществом супругов, выделить супружескую долю, признать права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль и исключении из состава наследственного имущества принадлежащую ей ? долю в праве на этот автомобиль.

В судебное заседание истица, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестки на имя ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24 по адресу: 

<

адрес> возвращены, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО28 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, супругами был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска VIN: №

Согласно паспорту транспортного средства № право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска VIN:№ было зарегистрировано на ФИО3.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного 27.08.2019 года, брак между ФИО31 и ФИО30 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи с/у №75 г. Новороссийска.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Новороссийске, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно наследственного дела, предоставленного нотариусом НО г. Новороссийска ФИО2 наследственное имущество, после смерти ФИО33 состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска VIN: 

<

***> и недополученной заработной платы в АО «Черномортранснефть», наследниками по закону являются: ФИО34 (мать), ФИО35 (отец), ФИО4 ФИО36 (дочь), ФИО37 (дочь).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а так же его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов, но приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ.) 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать автомашину 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № общим имуществом супругов ФИО38 Выделить супружескую долю, признав право собственности за ФИО39 на ? долю в праве общей собственности на автомашину 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, исключив ? долю в праве общей собственности на автомашину 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № из состава наследственного имущества после смерти ФИО40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО41 к ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 о признании автомашины общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомашину, исключении из состава наследственного имущества доли в праве удовлетворить полностью.

Признать автомашину 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска идентификационный номер (VIN) № общим имуществом супругов.

Выделить супружескую долю, признав право собственности за ФИО46 на ? долю в праве общей собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, исключив ? долю в праве общей собственности на автомашину 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № из состава наследственного имущества после смерти ФИО3.

Разъяснить ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко