ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль 27 сентября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161"п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осуществил заказ доставки продуктов питания в такси «Сатурн» из 

<

адрес> края в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 20 минут тех же суток, находясь на участке автодороги с кольцевым движением в северо-восточной стороне а. 

<

адрес> Республики Адыгея, на расстоянии 94 метра от домовладения № по 

<

адрес>, понимая, что его действия для Потерпевший №1, доставившего продукты питания, носят открытый характер, не расплатившись за заказ, открыто похитил находившиеся в полиэтиленовом пакете, стоимостью 3 рубля, 4 пластиковых бутылки пива «Майкопское» объемом 2 литра, стоимостью 120 рублей за бутылку, на сумму 480 рублей, пиццу «Ассорти» весом 720 гр., стоимостью 380 рублей, пачку чипсов «Lays» с луком весом 220 гр., стоимостью 120 рублей, пачку сигарет «Winston Blue» в синей упаковке, стоимостью 100 рублей, 4 пластиковых бокала объемом 0,5 л., стоимостью 5 рублей каждый, на сумму 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1103 рубля.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО9 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. По окончанию предварительного расследования заявил, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражает (л.д. 156).

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения (F 70.1). Однако степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подъэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 также обнаруживал признаки легкой умственной отсталости, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает и не учится, по бывшему месту учебы в ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» характеризуется отрицательно, проживает с родителями, не женат, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2007 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместному приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» процессуальные издержки, связанные с участием защитника, составляют 550 рублей в день. С учетом необходимости выезда адвоката в процессе ведения уголовного дела в другой населенный пункт, указанная сумма может быть увеличена на 220 рублей.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 1540 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2104, темно-синего цвета, г/н № регион, смартфон «Самсунг G 1» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2104, темно-синего цвета, г/н № регион, смартфон «Самсунг G 1» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 1540 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья (подпись)