№ 2-901/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму ссудной задолженности по кредитному договору №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 350055,19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2111,10 руб.;неустойка за просроченный основной долг – 7361,81 руб.;просроченные проценты – 41855,01 руб.;просроченный основной долг – 298697,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата скрыта> заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 600 600,00 руб.

Кредит предоставлен на срок 60 мес. под 21.35 % годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 16.01.2018г. составляет 350055,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что суммой кредита не пользовалась, денежные средства не снимала, не знает на какой счет их перечислили. При заключении договора ей пояснили, что ежемесячный платеж будет в пределах 13000 рублей, проценты составят 18% годовых. Когда истица увидела график платежей, то сказала, что она не сможет платить, просила сотрудника банка не отправлять договор, сотрудница банка посоветовала просто не снимать деньги, четыре года к ней не было претензий. Истица в настоящее время пенсионер, платить ипотеку, не имеет средств для платежей по этому договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 600600,00 рублей под 21,35% годовых - на цели личного потребления (л.д. 11-12)

Согласно п.17 индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет 

<

номер скрыт> (л.д.12,13-14)

Сумма кредита в размере 600600,00 рублей на основании заявления заемщика от 20.08.2018г. была зачислена на счет 

<

номер скрыт> (л.д. 21,20) Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между сторонами заключенным.

Из выписки по счету 

<

номер скрыт>, представленной ответчиком в судебном заседании, видно, что счет от крыт на имя ФИО1, это счет указан в ее заявлении, на этот счет перечислена сумма займа ( л д 21,32). 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей датой поступления платежа, является 20-е число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 17737,92 рубля, в сумму включается основной долг оплата процентов по кредиту. График платежей подписан сторонами (л.д.18-19)

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону (л.д. 16).

Согласно п 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

В судебном заседании из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком 23.06.2017г. в размере 201,37 рублей, который не покрыл всей просроченной задолженности (л.д.10-оборотная сторона). Впервые на просрочку кредитный договор вышел 20.052017 года (л.д. 10). Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на 16.01.2018г. составляет 350055,19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2111,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7361,81 руб.; просроченные проценты – 41855,01 руб.; просроченный основной долг – 298697,27. (л.д.9). Расчет процентов, неустойки выполнен истцом по состоянию на 16 января 2018 года 

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд считает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке. 

Истец просит взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность – 7361,81 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2111,10 рублей, при сумме основного долга в размере 350 055,19 рубль, и сумме процентов за кредит в размере 4185,01 рубля. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, истцом произведен на 16.01.2018 года. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд не вправе освободить от уплаты неустойки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае нет оснований для применения ст.333 ГК РФ размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Доводы ответчицы, что она не получала указанный кредит, противоречат материалам дела, не могут служить основанием для отказа в иске. Сумма кредита зачислена на счет ответчицы ( л д 32). Кредитный договор, график платежей подписаны ответчицей, то есть при заключении договора она была ознакомлена с условиями договора, полной стоимостью кредита. Согласно п 2 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком кредит предоставлен путем зачисления кредита на счет, указанный ответчиком. 

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований понесенные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 6700,55 подтверждается материалами дела (л.д.4,5). Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 350055,19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2111,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7361,81 руб.; просроченные проценты – 41855,01 руб.; просроченный основной долг – 298697,27 руб.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля2018 г 

Судья Н.Л. Грачева