Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обратить взыскание по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заложенное движимое имущество: автомобиль марки Сузуки SWIFT, VIN не установлен, г/н №, принадлежащей Х. на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС отДД.ММ.ГГГГ серии 0209 №, автомобиль марки MAZDA TITAN, VIN отсутствует, г/н№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> в связи с неисполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства в пользу ФИО1 в счет погашения долга в размере 246400 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключении договор займа на сумму 160000 руб. Согласно п.2.4 договора займа за пользование суммой займа подлежит выплата процентов в размере 18% в год, выплата процентов в размере 86400 руб. осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 договора займа заемщики обязаны были вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства заемщиками были получены по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствии с п.1 договора залога залогодатели предоставили в залог залогодержателю движимое имущество: автомобиль марки Сузуки SWIFT, VIN не установлен, г/н №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС отДД.ММ.ГГГГ серии 0209 №, автомобиль марки MAZDA TITAN, VIN отсутствует, г/н№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. Согласно п.11 договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств со стороны залогодателей, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя в соответствии с с.1 ст.350 ГК РФ и абз. 1 ч.2 ст.350 ГК РФ. Ответчики, взятые на себя обязательства не исполнили, займ не вернули в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просит обратить взыскание на автомобили, долг не возвращен, брали займ на три года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск, суду пояснила, что взяли деньги и не смогли возвратить. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала заемщикам ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно п.3 договора займа полная стоимость займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246400 руб. Выплата процентов в размере 86400 руб. осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств от займодавца заемщики предоставляют расписку в их получении (акт приема-передачи). В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствии с п.1 договора залога залогодатели предоставили в залог залогодержателю движимое имущество: автомобиль марки Сузуки SWIFT, VIN не установлен, г/н №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС отДД.ММ.ГГГГ серии 0209 №, автомобиль марки MAZDA TITAN, VIN отсутствует, г/н№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. 

Согласно п.11 договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств со стороны залогодателей, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя в соответствии с с.1 ст.350 ГК РФ и абз. 1 ч.2 ст.350 ГК РФ. 

Ответчики, взятые на себя обязательства не исполнили, займ не вернули в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлен факт передачи заемщикам ФИО2, ФИО3 заемных средств, наличие и размер задолженности, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела. В порядке ст.56 ГПК РФ заемщиками не представлены суду доказательства в опровержение требований истца. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщики условия договора не исполнили надлежащим образом. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед ФИО1 либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Сузуки SWIFT, VIN не установлен, г/н №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС отДД.ММ.ГГГГ серии 0209 №, автомобиль марки MAZDA TITAN, VIN отсутствует, г/н№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. 

С учетом того обстоятельства, что в обеспечение исполнения обязательств перед истцом заемщиками ФИО2, ФИО3 переданы в залог транспортные средства и принимая во внимание неисполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Сузуки SWIFT, VIN не установлен, г/н №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС отДД.ММ.ГГГГ серии 0209 №, автомобиль марки MAZDA TITAN, VIN отсутствует, г/н№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись М.В. Ефремова

Копи я верна: Судья: М.В.Ефремова