2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Носачёве Д.Е., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ ЕРЦ) ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в счёт ежемесячной надбавки за выслугу лет, 

у с т а н о в и л:

В своем иске представитель ФКУ ЕРЦ пояснила, что ФИО1 в 2012-2017 годах проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При выплате ФИО1 денежного довольствия руководством ФКУ ЕРЦ ежемесячная надбавка за выслугу лет за октябрь 2012 года начислена в размере 25 % оклада денежного содержания, с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере 30 % оклада денежного содержания, с марта 2013 года по август 2015 года в размере 40 % оклада денежного содержания, хотя с учётом общей продолжительности военной службы, составляющей в данный период времени от 5 до 10 лет, ответчик имел право на получение данной надбавки в размере 15 % оклада денежного содержания. Выплатой ФИО1 данной надбавки в завышенном размере ФКУ ЕРЦ причинён материальный ущерб.

Обращаясь в суд, представитель ФКУ ЕРЦ просит взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения 193014 рублей 14 копеек в счёт возврата излишне выплаченной ответчику надбавки за выслугу лет за период с октября 2012 года по август 2015 года.

Руководитель ФКУ ЕРЦ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в обоснование рассматриваемого иска, и предъявленные к нему требования признал.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемый иск удовлетворить. 

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ государственные органы, к числу которых относится ФКУ ЕРЦ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Руководствуясь ст. 103, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в счёт ежемесячной надбавки за выслугу лет, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 193014 (сто девяносто три тысячи четырнадцать) рублей 14 копеек в счёт возврата неосновательно полученной им ежемесячной надбавки за выслугу лет с октября 2012 года по август 2015 года. 

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ФИО1 и взыскать с него в доход федерального бюджета 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко