РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«25» августа 2017 года г. Пенза 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В. 

при секретаре Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу 

<

...>, кабинет 111 гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Еланский», ФИО1, о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обоснование иска указало, что 31 октября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала (Номер) заключило с ОАО Племенной завод «Еланский» (договор (Номер) об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 6 877 000 руб. для приобретения оборудования, требующего монтажа. Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи (независимо от частичного погашения), указанных в п.1.1.1. договора (п.1.2. кредитного договора)

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых.

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - (Дата).

Приложением (Номер) к кредитному договору (Номер) от (Дата) предусмотрен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая в день окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

(Дата) заемщик впервые не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж по процентам по кредитному договору. Далее заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку(пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Решением от (Дата) Зареченского городского суда Пензенской области с ОАО «Племенной завод «Еланский» и поручителя в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 5 054 506,76 руб.

Мировым соглашением от (Дата) ОАО «Племенной завод «Еланский» обязуется погасить задолженность 5 054 506,76 руб. по вновь утвержденному графику до (Дата).

По состоянию на (Дата) задолженность ОАО Племенной завод «Еланский» по кредитному договору (Номер) от (Дата) перед АО «Россельхозбанк» составляет 1 427 870 руб. 19 коп., в т.ч.:

проценты — 1059136,56 руб.;

комиссии - 34274,40 руб.;

неустойки - 334459,23 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО Племенной завод «Еланский» по кредитному договору (Номер) от (Дата) заключен договор поручительства физического лица (Номер) от (Дата) с ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Еланский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 307, 309, 310, 323, 330, 334, 348, 361, 363, 450, 452, 807, 811, 819 ГК РФ, Пензенский региональный филиал АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать солидарно с ОАО Племенной завод «Еланский» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 1 427 870 руб. 19 кон., в т.ч.: проценты -1059136,56 руб.; комиссии - 34274,40 руб.; неустойки -334459,23 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 15339,36 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, представив соответствующее заявление об уточнении и уменьшении исковых требований, в котором привел подробное обоснование и расчет задолженности, образовавшейся за период с (Дата) по настоящее время.

Указал, что поскольку по решению Зареченского городского суда от (Дата) задолженность по указанному договору была взыскана за период по (Дата) включительно, с (Дата) по (Дата) (дату вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения относительно взыскания суммы задолженности по решению суда), ответчики обязаны оплатить проценты за пользование кредитом, неустойки и комиссии, определенные условиями договора, содержание которых не оспорено. 

Так, представителем истца указано, что по кредитному договору (сокращение- «КД») (Номер) от (Дата) с (Дата) была изменена процентная ставка до 16% годовых согласно п.6.9 договора об открытии кредитной линии, по которому Кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к Кредитному договору путем письменного уведомления Заемщика изменить размер процентной ставки, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения об изменении учетной ставки Банка России.

Письменное уведомление о повышении процентной ставки было направлено ОАО Племенной завод «Еланский» (Дата), что подтверждается реестром отправляемой заказной документации, получено (Дата), что подтверждается уведомлением о вручении. Аналогичное уведомление было направлено ФИО1 (Дата), что подтверждено реестром отправки корреспонденции.

За период с момента повышения процентной ставки ((Дата)) по (Дата) проценты, начисленные по ставке 16%, были заемщиком оплачены.

За период с (Дата) по (Дата) проценты, начисленные по ставке 16%, присуждены решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер).

Пени по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание кредита по состоянию на (Дата) присуждены решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер).

(Дата) между АО «Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Еланский» было заключено мировое соглашение, предметом которого является рассрочка задолженности, взысканной по решению Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер), т.е. задолженность по состоянию на (Дата). Определение вступило в силу (Дата).

С (Дата) по (Дата) (дату вступления определения по мировому соглашению в законную силу) основной долг находился на просрочке. Соответственно, за этот период на него начислялись пени.

(Дата) согласно графику основной долг в сумме 299 000,00 руб. вышел на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 16,5%. Т.к. по (Дата) включительно пени уже были присуждены решением Зареченского городского суда Пензенской области, расчет произведен истцом со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. По состоянию на (Дата) на просрочке основной долг находился в сумме 299 000,00руб.

Как пояснил представитель истца по методике расчета, сумма просроченного основного долга 299000,00 руб. умножается на количество дней 338 и далее умножается на двойную ставку рефинансирования -16,5%, полученная сумма делится на количество дней в году 366. Получается 45 560,74руб. (299 000,00* 338 * 16,5% / 366 = 45 560,74).

(Дата) согласно графику основной долг в сумме 299 000,00 руб вышел на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 22%. Пени считаются со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. Сумма просроченного основного долга 299 000,00руб умножается на количество дней -275, умножается на двойную ставку рефинансирования -22%, делится на количество дней в году 366. Получается - 49 424,86руб. (299 000,00* 275 * 22% / 366 = 49 424,86).

(Дата) согласно графику основной долг в сумме 299 000,00 руб вышел на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 21%, Пени считаются со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. Сумма просроченного основного долга 299 000,00 руб умножается на количество дней -184, умножается на двойную ставку рефинансирования -21%, делится на количество дней в году - 366. Получается -31 566,56 руб. (299 000,00* 184 * 21% / 366 = 31 566,56).

(Дата) согласно графику основной долг в сумме 299 000,00 руб вышел на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 20%. Пени расчитываются со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. Сумма просроченного основного долга 299 000,00 руб. умножается на количество дней- 92, умножается на двойную ставку рефинансирования -20%, делится на количество дней в году- 366. Получается -15 031,69 руб. (299 000,00* 92 * 20% / 366 = 15 031,69).

Итого, как указал представитель истца, общая сумма пени равна -141 583,85руб. Поскольку в связи с пересчетом размера задолженности были выявлены излишне начисленные пени по основному долгу (за период с (Дата) по (Дата)), из итоговой суммы пени были исключены пени в размере 808,77руб. и окончательная сумма пени получилась- 140 775,08руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков в настоящее время.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области присуждены проценты, рассчитанные по состоянию на (Дата). С (Дата) проценты продолжают находиться на просрочке и далее ежемесячно выходить на просрочку. Соответственно, на них продолжают начисляться пени. (Дата) заключено мировое соглашение на проценты по (Дата). Определение вступило в силу (Дата).

По условиям мирового соглашения обязательства Должника по кредитному договору (Номер) от (Дата) сохраняются, за исключением сроков возврата кредита и исчисленных по состоянию на (Дата) сумм пени, комиссий, неустоек, присужденных решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер).

Таким образом, как считает представитель истца ФИО2, после заключения мирового соглашения проценты продолжают начисляться и выходить на просрочку по сегодняшний день. Соответственно пени начисляются также по сегодняшний день.

В (Дата) году двойная ставка рефинансирования была в размере 16,5%. Так как по (Дата) включительно пени уже были присуждены решением Зареченского городского суда Пензенской области, расчет пени произведен Банком со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. Сумма просроченных процентов 189 577,35 руб. умножается на количество дней 338, умножется на двойную ставку рефинансирования 16,5%, делится на количество дней в году 366. Получается - 28 887,24руб. (187 577,35* 338* 16,5% / 366 = 28 887,24).

(Дата) согласно графику проценты в сумме 64 832,35руб вышли на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 22%. Пени рассчитываются со следующего дня до даты вступления определения по мировому соглашению в законную силу. Сумма просроченных процентов 64 832,35руб. умножается на количество дней 327, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 366. Получается-12 743,28руб. (64 832,35* 334 * 22% / 366 = 12 743,28).

Так как проценты за период с (Дата) по (Дата) включены в мировое соглашение, расчет на эту сумму ведется по (Дата) (дату вступления определения по мировому соглашению в законную силу), а оставшиеся проценты ((Дата)) с (Дата) по (Дата) (в сумме 27 187,76) продолжают оставаться на просрочке и на них начисляются пени по текущую дату.

Так как (Дата) год – високосный, расчет производился с учетом 366 дней в году, а за (Дата) год – из расчета 365 дней в году. Сначала расчет производился по (Дата), а затем по (Дата). Сумма оставшихся просроченных процентов -27 187,76 руб. умножается на количество дней- 3, умножается на двойную ставку рефинансирования -22%, делится на количество дней в году- 366. Получается-49,03руб. (27 187,76* 3 * 22% / 366 = 49,03).

Сумма оставшихся просроченных процентов 27 187,76 руб. умножается на количество дней 158, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 365. Получается- 2 589,17 руб. (27 187,76* 158 * 22% /365 -2 589,17).

(Дата) согласно графику проценты в сумме 60 649,62 руб. вышли на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 22%. Пени рассчитываются со следующего дня по текущую дату. За високосный (Дата) год расчет производился с учетом 366 дней, а за (Дата) год - 365 дней, расчет производился сначала по (Дата), а затем по (Дата). Сумма просроченных процентов 60 649,62руб умножается на количество дней 306, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 366. Получается -11 155,55руб. (60 649,62* 306 * 22% / 366 = 11 155,55). Сумма просроченных процентов 60 649,62 руб. умножается на количество дней 158, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 365. Получается - 5 775,84 руб. (60 649,62* 158 * 22% / 365 = 5 775,84).

(Дата) согласно графику проценты в сумме 64 832,35руб вышли на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 22%. Пени рассчитываются со следующего дня по текущую дату. За (Дата) год – из расчета 366 дней в году, за (Дата) год – 365. Расчет производился сначала по (Дата), а затем по (Дата). Сумма просроченных процентов 64 832,35 руб. умножается на количество дней 275, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 366. Получается - 10716,82руб. (64 832,35* 275 * 22% / 366 = 10 716,82). Сумма просроченных процентов 64 832,35 руб. умножается на количество дней 158, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 365. Получается -6 174,17руб. (64 832,35* 158 * 22% / 365 = 6 174,17).

(Дата) согласно графику проценты в сумме 62 740,98 руб. вышли на просрочку. В эту дату двойная ставка рефинансирования была в размере 22%. Пени рассчитываются со следующего дня по текущую дату. За (Дата) год – из расчета 366 дней в году, за (Дата) год – 365. Расчет производился сначала по (Дата), а затем по (Дата). Сумма просроченных процентов 62 740,98 руб. умножается на количество дней 246, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 366. Получается -9277,44 руб. (62 740,98 * 246 * 22% /366-9 277,44). Сумма просроченных процентов 62 740,98 руб. умножается на количество дней 158, умножается на двойную ставку рефинансирования 22%, делится на количество дней в году 365. Получается 5 975,00руб. (62 740,98 * 158 * 22% / 365 = 5 975,00). В дальнейшем расчет пени помесячно производился аналогичным образом. В связи с чем, общая сумма пени составила 182 424,73 руб.

С учетом приведенных им доводов, представитель истца ФИО2 просил заявленные исковые требования с учетом сделанных (Дата) уточнений удовлетворить и взыскать солидарно с ОАО Племенной завод «Еланский», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 1 422 425 руб. 32 коп., в т.ч.: проценты — 1059136,56 руб.; комиссии - 34274,40 руб.; неустойки - 329014,36 руб.; взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины, уплаченной для подачи искового заявления- 15312 руб. 12 коп., выдав справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие о чем суду представлено его письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, также представляющая на основании доверенности интересы ответчика ОАО Племенной завод «Еланский», директор которого П.В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными Банком исковыми требованиями с учетом уточнений иска согласилась, правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала. Просила отметить, что решением Зареченского городского суда Пензенской области (Дата) вся сумма задолженности по кредиту, неустойки, пени и штрафы, рассчитанные по состоянию на (Дата) в общем размере 5.054.506 руб.76 коп. взыскана с заемщика и поручителя и по утвержденному судом (Дата) на стадии исполнения судебного решения мировому соглашению, должникам предоставлена рассрочка в части уплаты задолженности, начиная с (Дата) (первый срок платежа еще не наступил).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Рф суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Каждая сторона в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ должна доказать свои требования и возражения по иску и представить этому оказательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства. Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу в котором участвуют те же лица, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Из материалов дела усматривается, что (Дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала (Номер) заключило с ОАО Племенной завод «Еланский» (договор (Номер) об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 6 877 000 руб. для приобретения оборудования, требующего монтажа. Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи (независимо от частичного погашения), указанных в п.1.1.1. договора (п.1.2. кредитного договора).

Согласно п.1.4 договора процентная ставка по договору составляет 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита определен датой (Дата). Приложением к кредитному договору предусмотрен график возврата основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая в день окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку(пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Решением от (Дата) Зареченского городского суда Пензенской области с ОАО «Племенной завод «Еланский» и поручителя в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 5 054 506,76 руб.

Мировым соглашением от (Дата), утвержденным Зареченским городским судом Пензенской области (Дата), вступившим в законную силу (Дата), ОАО «Племенной завод «Еланский» обязуется погасить задолженность 5 054 506,76 руб. по вновь утвержденному графику до (Дата).

По состоянию на (Дата) задолженность ОАО Племенной завод «Еланский» по кредитному договору (Номер) от (Дата) перед АО «Россельхозбанк» составляет 1422425 руб. 32 коп., в т.ч.: проценты - 1059136,56 руб.; комиссии - 34274,40 руб.; неустойки - 329014,36 руб.

На момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности, предъявляемая Банком -1422425 руб. 32 коп., ответчиками в добровольном порядке не погашена.

При этом, судом установлено, что по кредитному договору (Номер) от (Дата) с (Дата) была изменена процентная ставка до с 14 до 16% годовых согласно п.6.9 договора об открытии кредитной линии, по которому Кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к Кредитному договору путем письменного уведомления Заемщика изменить размер процентной ставки, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения об изменении учетной ставки Банка России.

Письменное уведомление о повышении процентной ставки было направлено ОАО Племенной завод «Еланский» (Дата), что подтверждается реестром отправляемой заказной документации, уведомление о получении от (Дата), реестром отправки корреспонденции ФИО1 (Дата).

За период с момента повышения процентной ставки ((Дата)) по (Дата) проценты, начисленные по ставке 16%, были заемщиком оплачены, что следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного подробного расчета задолженности.

Поскольку за период с (Дата) по (Дата) проценты, начисленные по ставке 16% были присуждены решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер), а также за этот период были взысканы пени по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание кредита, то Банк обоснованно предъявляет к взысканию ответчикам проценты по основному долгу, пени, неустойки, комиссии за период, следующий за датой (Дата) по дату вступления в законную силу утвержденного судом мирового соглашения заключенного сторонами, а в части пени по просроченным процентам, комиссии по состоянию на (Дата).

Расчет процентов по основному долгу, находящемуся на просрочке в сумме 299000руб. до вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обоснованно и правомерно произведен истцом согласно утвержденному договором графику уплаты платежей, исходя из суммы просрочки основного долга до (Дата) (дата вступления определения по мировому соглашению в законную силу).

Правильность расчета взыскиваемых сумм судом проверена, ответчиками не оспорена, полно и подробно обоснована представителем Банка, письменные расчет имеется в деле, соответствует условиям договора, выпискам по лицевому счету и по выводам суда является верным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО Племенной завод «Еланский» по кредитному договору (Номер) от (Дата) заключен:

- договор поручительства физического лица (Номер) от (Дата) с ФИО1. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.2. договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафов) и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Номер), заключенному (Дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Еланский».

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик ОАО Племенной завод «Еланский» не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов, пени/неустойки, комиссии, а ФИО1 являясь поручителями по вышеуказанному договору, также свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 808, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от (Дата) в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени, комиссии подлежат удовлетворению в сумме 1422425 руб. 32 коп.

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 15313 руб. 12 коп. пропорционально части удовлетворенных требований. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ОАО «Племенной завод «Еланский» и ФИО1 в пользу истца взыскивается возврат госпошлины 15312 руб. 12 коп. в равных размерах, то есть по 7656 руб. 56 коп. с каждого.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Как следует из материалов дела при обращении в суд с иском Акционерным обществом «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 15339 руб. 36 коп. исходя из цены иска 1427870 руб. 19 коп. В связи с тем, что при рассмотрении дела истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований до 1422425 руб. 32 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 27 руб. 24 коп. - подлежит возврату Банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193-198,199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Еланский», ФИО1, о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (Номер) от (Дата) и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ОАО Племенной завод «Еланский», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Пензенский региональный филиал) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 1422425 (один миллион четыреста двадцать две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 32 коп., в т.ч.: проценты - 1059136,56 руб.; комиссии - 34274,40 руб.; неустойки - 329014,36 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной завод «Еланский», ФИО1 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы - возврат государственной пошлины, уплаченной в сумме 15313 руб. 12 коп., из которых с ФИО1 - 7656 руб. 56 коп., с Открытого акционерного общества «Племенной завод «Еланский» - 7656 руб. 56 коп. 

Возвратить АО «Россельхозбанк» (Пензенский региональный филиал) государственную пошлину в размере 27 руб. 24 коп., уплаченную при обращении с иском в суд по платежному поручению (Номер) от (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Зареченский городской суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья - И.В. Каштанова