ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сальникова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимой:

30 октября 2012 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29 декабря 2014 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 16 декабря 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок на 2 месяца 21 день,

03 февраля 2017 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26 июня 2017 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 23 октября 2017 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 ноября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 подверг ФИО1 избиению, с целью причинения физической боли, хватал за руки, сдавливая их, толкал руками, в результате чего она упала на диван. Затем ФИО5 сел на ФИО1 сверху и стал душить ее, сдавливая ее шею руками, хватал и тянул руками за волосы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В ходе происходящего, ФИО1 удалось вырваться от ФИО5, однако последний вновь схватил ФИО1 за волосы и втолкнул ее в кухонное помещение, где продолжая удерживать ФИО2 за волосы, взял в свою руку неустановленный следствием предмет (кочергу или палку). В этот момент, у ФИО1, опасавшейся продолжения применения насилия со стороны ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя свой преступный умысел, 05 мая 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни на втором этаже 

<

адрес>, воспринимая действия ФИО5 как угрозу для своего здоровья, действуя с целью своей защиты от противоправных действий ФИО5, осознавая явное несоответствие своих действий характеру и опасности посягательства, взяла со стола в свою правую руку кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая их наступления, действуя с превышением пределов необходимой обороны, с целью причинения смерти ФИО5, умышленно нанесла данным ножом последнему один удар в область левого бедра ФИО5 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 колото-резаное сквозное ранение левого бедра в верхней трети с неполным повреждением левой бедренной вены. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного сквозного ранения левого бедра в верхней трети с неполным повреждением левой бедренной вены, ФИО5 05 мая 2019 года скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Сальников М.В.

Государственный обвинитель Вергуш К.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, в связи, с чем приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, при превышении пределов необходимой обороны. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № л.д.№), по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п.«з,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесения извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

По смыслу уголовного закона как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Тот факт, что ФИО1 указала об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органы следствия на момент ее задержания уже обладали достаточными доказательствами ее причастности к совершенному преступлению, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, она не сообщила.

Обстоятельством, отягчающем наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку она, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оснований в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на это указано в обвинительном заключении, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того в судебном заседании ФИО1. пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания ФИО1, руководствуется правилами, регламентированными ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимой преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, однако поскольку ФИО1, ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, то суд приходит к выводу о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время ее нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в 00 часов 40 минут 06 мая 2019 года (том № л.д.№).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: нож кухонный, брюки из джинсовой ткани серого цвета, майка (футболка), спортивные брюки, пара кроссовок, два марлевых тампона, 10 окурков сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Тулы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий судья О.В.Митяева